A technológiai szektor lélegzetvisszafojtva figyeli annak a mérföldkőnek számító trösztellenes pernek a fejleményeit, amely alapjaiban rajzolhatja újra a közösségi média térképét és a nagyvállalati felvásárlások jövőbeli szabályozását. A középpontban a Meta Platforms áll, az a vállalat, amely a Facebook mellett olyan platformokat tudhat magáénak, mint az Instagram és a WhatsApp. Ezeknek a korábbi akvizícióknak a jogszerűsége került most górcső alá, egy olyan eljárásban, amelynek végkimenetele akár a vállalat feldarabolását is eredményezheti.
Az Amerikai Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága (FTC) azzal vádolja a Metát, hogy ezen stratégiai felvásárlások révén – az Instagram 2012-es és a WhatsApp 2014-es bekebelezésével – jogellenes monopóliumot épített ki a személyes közösségi hálózati szolgáltatások piacán. A hivatal álláspontja szerint ez a piaci erőfölény jelentősen korlátozta a versenyt, és megakadályozta új, innovatív szereplők megjelenését. Ennek orvoslására az FTC a két említett alkalmazás leválasztását és értékesítését követeli. A per meghallgatási szakasza hét hét után lezárult, ahol a Meta hevesen érvelt amellett, hogy a több mint egy évtizeddel ezelőtt jóváhagyott ügyletek jogszerűek voltak, és a jelenlegi piaci környezet – különös tekintettel az olyan dinamikusan növekvő platformokra, mint a TikTok – egyáltalán nem tükröz monopolhelyzetet.
A végső döntés meghozatalára James Boasberg szövetségi bírónak még hónapok állnak rendelkezésére. A feleknek négy hónapjuk van arra, hogy írásban is benyújtsák záró érveiket, ezt követően a bíró várhatóan még az év vége előtt kihirdeti ítéletét. A lehetséges kimenetelek skálája széles: a bíró elrendelheti mindkét, vagy csak az egyik szolgáltatás értékesítését, de dönthet úgy is, hogy a Meta számára kedvezően zárja le az ügyet. Felmerült egy olyan kompromisszumos javaslat is az FTC részéről, amely a platformok közötti átjárhatóság fokozására kötelezné a Metát, ezzel élénkítve a versenyt. Bár egy esetleges peren kívüli megegyezés sem teljesen kizárt, ennek esélyét csökkenti, hogy a Meta egy korábbi, egymilliárd dolláros ajánlatát az FTC már visszautasította.
A tét óriási, különösen az Instagram esetében, amely a Meta egyik legfontosabb bevételi forrásává nőtte ki magát, különösen az Egyesült Államokban, ahol a 2025-ös év eddigi bevételeinek több mint felét adja. Érthető tehát, hogy a vállalat minden lehetséges jogi eszközzel küzdeni fog a platform megtartásáért. Az ügy egyik legkritikusabb pontja a piacdefiníció kérdése. Az FTC egy szűken értelmezett „személyes közösségi hálózati szolgáltatások” piacáról beszél, ahol a felhasználók elsődleges célja a barátokkal és családdal való kapcsolattartás. Ezzel szemben a Meta azzal érvel, hogy a felhasználói szokások jelentősen átalakultak, és a platformjaik használata sokkal szerteágazóbb, a tágabb értelemben vett közösségi média piacon pedig élénk versenyhelyzet van jelen. Amennyiben az FTC nem tudja hitelt érdemlően bizonyítani sem a piac szűk definícióját, sem azt, hogy a Meta alkalmazásait elsődlegesen a kapcsolattartás céljából használják, az jelentősen javíthatja a Meta esélyeit.
Fontos hangsúlyozni, hogy Boasberg bíró döntése valószínűleg nem jelenti majd az ügy végét. Bármelyik fél is kerül ki vesztesként, szinte biztosra vehető a fellebbezés, így a jogi procedúra még évekig elhúzódhat. Az ítélet azonban nem csupán a Meta sorsáról dönt majd, hanem iránymutatásul szolgálhat a teljes technológiai szektor számára a jövőbeli felvásárlások és a piaci erőfölénnyel kapcsolatos kérdésekben. Egy, a Meta számára kedvezőtlen döntés precedenst teremthet, és a nagy technológiai vállalatokat növekedési stratégiáik újragondolására kényszerítheti, potenciálisan átformálva a digitális innováció és a fogyasztói választék világát. A piac szereplői és a felhasználók egyaránt feszülten várják, milyen irányt vesz a Meta és vele együtt a közösségi média jövője.
