A generatív mesterséges intelligencia (MI) rendszerek robbanásszerű elterjedése az elmúlt körülbelül két évben alapjaiban rengette meg a szerzői jogvédelem eddigi status quo-ját. A fejlesztőcégek, mint például a Meta, óriási mennyiségű írott és audiovizuális tartalmat használnak fel modelljeik betanításához, melyek jelentős része szerzői jogvédelem alatt áll. Ez a gyakorlat súlyos felháborodást váltott ki a jogtulajdonosok körében, akik jogdíjmentes és engedély nélküli felhasználást tapasztalnak. Sajnos a jelenlegi jogi keretek nem képesek hatékonyan kezelni az MI-ipar által generált „adatlopást”, és a kilátások sem kedvezőek a jogtulajdonosok számára.
Miért nehéz a jogi fellépés?
Világszerte számos per indult már a nagy MI-cégek ellen szerzői jogsértés vádjával, ám ezek kimenetele bizonytalan. A fő probléma abban rejlik, hogy a generatív MI-k nem az eredeti tartalmakat másolják egy az egyben, hanem statisztikai alapon dolgozzák fel azokat. Ez megnehezíti annak bizonyítását, hogy az általuk generált szövegek, képek vagy videók konkrétan sértenék egy-egy specifikus jogtulajdonos szerzői jogait. Még ha el is ítélnék a cégeket jogsértésért, akkor is kérdéses, milyen alapon lehetne kompenzálni a jogtulajdonosokat. A modellek kimenetei után a kompenzálható felek beazonosítása is szinte lehetetlennek tűnik az extrém mennyiségű felhasznált adat miatt.
A politika és a gazdasági érdekek szerepe
Nick Clegg, az Egyesült Királyság korábbi miniszterelnök-helyettese és a Meta korábbi felsővezetője is megszólalt az ügyben, és véleménye szerint nincs célszerű módszer arra, hogy az MI-cégek engedélyt kérjenek minden egyes jogtulajdonostól anyagaik felhasználására. Ennél is súlyosabb aggodalom, hogy egy ország számára nem gazdaságilag előnyös, sőt, akár végzetes is lehet, ha betiltja az MI-cégek adatfelhasználási gyakorlatát.
Clegg utalt arra, hogy a politikai és gazdasági érdekek azt diktálják, hogy az országok támogassák a mesterséges intelligencia hazai fejlesztését és a külföldi technológiákhoz való szabad hozzáférést. A globális versenyben való lemaradás félelme és a remélt gazdasági előnyök valószínűleg felülírják a szerzői jogtulajdonosok érdekeit. Ezért nem valószínű, hogy politikai akarat lesz arra, hogy új törvényekkel védjék meg őket az MI-ipar „szabadrablásától”. Ez a helyzet egy olyan morális és jogi vákuumot teremt, ahol a technológiai fejlődés üteme messze megelőzi a jogi szabályozás képességét, és egyelőre nem látszik, hogyan oldódhat meg ez a dilemma a jogtulajdonosok javára.
