Az AMD hamarosan új szereplővel bővíti a középkategóriás videokártyák piacát, bemutatkozik a Radeon RX 9060 XT. Ez a grafikus kártya két alapvetően eltérő változatban kerül majd a boltok polcaira, amelyek elsősorban a videomemória, azaz a VRAM mennyiségében különböznek. A vásárlók egy 8 GB-os és egy bőségesebb, 16 GB-os modell közül választhatnak, ami már önmagában is jelzi, hogy eltérő felhasználói igényeket céloznak meg. A Navi 48 grafikus processzorra épülő kártyák megjelenése június 5-én esedékes, a független tesztek pedig várhatóan egy nappal korábban, június 4-én látnak napvilágot, így a játékosok és szakemberek időben képet kaphatnak a valós képességekről.
Az árazás tekintetében az AMD igyekezett vonzó ajánlatot tenni: a 8 GB-os alapmodell ajánlott fogyasztói ára 299 dollár, míg a duplájára növelt memóriával szerelt 16 GB-os verzióért 349 dollárt kérnek. Ez az 50 dolláros árkülönbség elsőre nem tűnik vészesnek, de a középkategóriában minden egyes dollár számíthat. A 8 GB-os változat elsősorban azokat a játékosokat célozhatja meg, akik Full HD felbontáson játszanak, és nem feltétlenül törekednek a legmagasabb grafikai beállításokra, illetve fontos számukra a kedvezőbb ár. Ezzel szemben a 16 GB-os modell a jövőállóságot és a magasabb felbontásokat (például QHD) vagy a részletesebb textúrákat preferáló felhasználóknak lehet ideális választás, akik nem szeretnének kompromisszumokat kötni a vizuális élmény terén.
Mindkét kártyaváltozat ugyanazt a 2048 stream processzorral rendelkező Navi 48 GPU-t kapja meg, és az alapértelmezett boost órajel elérheti a 3,13 GHz-et. Érdekességként azonban felmerült, hogy egyes kártyagyártó partnerek, mint például a PowerColor a Reaper szériájánál, a 16 GB-os modelleket némileg emelt órajelekkel hozzák forgalomba. Itt a boost órajel elérheti a 3,23 GHz-et, a Game Clock pedig 2,62 GHz-re nőhet a standard 2,53 GHz-hez képest. Ez nagyjából 2-3%-os eltérést jelent. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy ez nem egy általános iparági gyakorlat; például a PowerColor Hellhound sorozatában mindkét memóriavariáns azonos, magasabb órajeleken üzemel, más gyártóknál pedig eltérő stratégiák figyelhetők meg, így a vásárlóknak érdemes lesz alaposan tájékozódniuk az egyes egyedi modellek specifikációiról.
Ez a néhány megahertznyi különbség a gyakorlatban, különösen a játékélmény szempontjából, várhatóan elhanyagolható teljesítménykülönbséget eredményez. A modern játékok és alkalmazások esetében sokkal inkább a rendelkezésre álló VRAM mennyisége válhat szűk keresztmetszetté, főleg magasabb felbontásokon, részletes textúrák használata vagy ray tracing effektek aktiválása mellett. Amikor a grafikus memória megtelik, a rendszer kénytelen a lassabb rendszermemóriához vagy akár a háttértárhoz nyúlni, ami drasztikus teljesítményeséshez, akadozáshoz vezethet. Ezért a 16 GB-os modell valódi előnye nem a minimálisan magasabb órajelben, hanem a duplájára növelt memóriakapacitásban rejlik, ami simább futást és jobb képminőséget biztosíthat a memóriaintenzív forgatókönyvekben. Azok a felhasználók, akik nem kívánnak manuálisan finomhangolni, értékelhetik a gyárilag enyhén emelt órajeleket, de ez inkább kényelmi funkció, mintsem valódi, kézzelfogható teljesítményelőny a mindennapi használat során.
A gyártói döntések hátterében, miszerint egyes 16 GB-os modellek enyhe órajelemelést kapnak, míg mások nem, valószínűleg marketing és piaci pozicionálási megfontolások állnak. Elképzelhető, hogy a nagyobb VRAM-mal szerelt kártyákat egyfajta prémium opciónak szánják, amit egy apró gyári tuninggal próbálnak vonzóbbá tenni a potenciális vásárlók szemében. Emellett gazdasági és logisztikai szempontok is szerepet játszhatnak. A 8 GB-os kártyák például nagyobb tételben kerülhetnek olyan specifikus piacokra, mint az ázsiai internetkávézók, ahol az esport dominál. Ezeken a helyeken a költséghatékonyság, a megbízható, stabil működés és az alacsonyabb energiafogyasztás gyakran fontosabb, mint a csúcsteljesítmény hajszolása. A 8GB VRAM itt még sokáig elegendő lehet a népszerű kompetitív játékokhoz, mint például a League of Legends, a CS:GO vagy a Valorant, még magas képkockasebesség mellett is.
Összefoglalva, a Radeon RX 9060 XT megjelenésével az AMD egy érdekes választási lehetőséget kínál a középkategóriában. A vásárlóknak elsősorban azt kell mérlegelniük, hogy jelenlegi és jövőbeli felhasználási szokásaikhoz melyik VRAM mennyiség passzol jobban. Ha valaki hosszabb távra tervez, szeretne magasabb felbontásokon játszani, vagy gyakran használ memóriaintenzív alkalmazásokat, például videószerkesztésre vagy 3D modellezésre is, a 16 GB-os változat egyértelműen a biztosabb és időtállóbb választás, függetlenül az esetleges, minimális gyári órajelemelésektől. Azok számára viszont, akik szűkebb költségvetéssel rendelkeznek, és megelégszenek a Full HD felbontással, a 8 GB-os modell is kiváló ár-érték arányú opció lehet. A csekély órajel-differenciák nem szabad, hogy túlzottan befolyásolják a döntést, a hangsúly egyértelműen a videomemória kapacitásán van, amely közvetlenül befolyásolja a futtatható játékok minőségét és a munkafolyamatok gördülékenységét.
