- június 20-tól komoly változás lép életbe az Európai Unióban: minden forgalomba kerülő okostelefonnak és táblagépnek kötelező energiacímkével kell rendelkeznie, hasonlóan a háztartási gépekhez. Az új szabályozás célja az, hogy a fogyasztók átláthatóbb információkhoz jussanak az eszközök energiahatékonyságáról, tartósságáról és fenntarthatóságáról. Eddig több mint hatszáz eszköz kapott ilyen minősítést, köztük száznegyvenkettő érdemelte ki a legmagasabb, „A” kategóriát. Azonban nem minden gyártó termékei szerepeltek egyformán jól a teszteken, és különösen az Apple esetében merültek fel aggályok.
Az Apple számos terméke meglepően gyenge eredményeket ért el az energiahatékonysági besorolásban. Míg az iPhone 16 Pro legalább egy „B” osztályzatot kapott, a legtöbb iPad, köztük az új iPad Pro M4 is, a leggyengébb, „G” értékeléssel zárta a vizsgálatokat. Ez a besorolás különösen figyelemre méltó, tekintve, hogy az Apple általában a prémium kategóriát képviseli a piacon.
Az iPad-ek gyenge pontjai: strapabírás és szoftverfrissítés
Az iPad-ek alacsony besorolásának egyik legfőbb oka a fizikai strapabírás és a vízállóság hiánya. Az Európai Unió által meghatározott kritériumok szigorúak, és ezeken a területeken az Apple táblagépei elmaradtak a várakozásoktól. Például az iPad Pro javíthatóság terén mindössze „C” minősítést kapott, ami azt jelenti, hogy az eszközök javítása nehézkes lehet, és nem ösztönzi a hosszú távú használatot. Érdekesség, hogy független szervezetek, mint például az iFixit, még ezt a „C” besorolást is túl engedékenynek tartják, ami tovább árnyalja a képet.
Az Apple további pontlevonást kapott amiatt is, hogy nem garantál szoftverfrissítéseket meghatározott időtartamra. Ez a kritérium kulcsfontosságú a készülékek hosszú távú használhatósága és biztonsága szempontjából, hiszen a rendszeres frissítések biztosítják a hibajavításokat és a legújabb biztonsági funkciókat. Az EU elvárja, hogy a gyártók kötelezzék el magukat a hosszú távú szoftvertámogatás mellett, ami az Apple jelenlegi gyakorlatában hiányosságokat mutat.
Az Apple kritikája: homályos szabályok és félrevezető tesztek
Válaszul az új rendszer bevezetésére, az Apple egy terjedelmes, 44 oldalas dokumentumban fejtette ki álláspontját. A vállalat részletesen ismertette saját tesztelési módszereit, és komoly kritikával illette az EU szabályozását. Az Apple szerint az iPhone 16 Pro eredményei valójában jobbak voltak energiahatékonyság és ütésállóság terén, mint amit a címke tükröz. A cég állítja, hogy a bizonytalan követelmények miatt szándékosan „leminősítették” az eszközt, hogy biztonságosabb, konzervatívabb értékelést adjanak.
Az Apple fő kritikája, hogy a jelenlegi előírások túlságosan általánosak, és különböző értelmezésekhez vezethetnek. Kiemelték, hogy bizonyos tesztparaméterek annyira homályosak, hogy az eredmények akár három szinttel is eltérhetnek attól függően, hogyan értelmezik azokat. Például a leejtési teszthez az EU acéllemezre történő esést ír elő, de nem ad információt annak keménységéről vagy felületi struktúrájáról, ami jelentősen befolyásolhatja az eredményt. Ráadásul csak öt leejtés elvégzése szükséges, amit az Apple elégtelennek tart a megbízható értékeléshez.
Az EU egyelőre csak „előzetes” irányelveket fogalmazott meg, így a szabályok várhatóan tovább finomodnak a gyártói visszajelzések alapján. Az Apple reméli, hogy a jövőben pontosabb és egyértelműbb kritériumok kerülnek bevezetésre, amelyek jobban tükrözik a termékek valós teljesítményét és hozzájárulnak a fogyasztók pontos tájékoztatásához.
