Intel ist ein Name, der für viele gleichbedeutend ist mit Computer-Innovation. Über Jahrzehnte hinweg haben sie die Entwicklung von Prozessoren vorangetrieben und sich einen festen Platz im Herzen der Technologieindustrie erarbeitet. Aber selbst Giganten haben ihre Fehltritte. Dieser Artikel wirft einen Blick auf 12 der seltsamsten, erfolglosesten und – in einigen Fällen – katastrophalen Produkte, die Intel jemals auf den Markt gebracht hat. Von gescheiterten Prozessorarchitekturen bis hin zu obskuren Nischenprodukten, die niemand wirklich brauchte, hier sind die größten Ausrutscher von Intel.
1. Intel Itanium: Der ambitionierte, aber gescheiterte Server-König
Der Intel Itanium, ursprünglich in den 1990er Jahren als bahnbrechende Architektur für Server und High-End-Workstations konzipiert, sollte die x86-Architektur ablösen. Mit seiner Explicitly Parallel Instruction Computing (EPIC)-Architektur sollte er die Leistung durch die parallele Ausführung von Befehlen revolutionieren. Doch die Komplexität der Architektur, die mangelnde Softwareunterstützung und die hohen Kosten führten zu seinem langsamen und schmerzhaften Tod. Während einige Unternehmen wie HP-UX eine Zeit lang darauf setzten, konnte sich Itanium nie wirklich durchsetzen und wurde schließlich 2021 eingestellt.
2. Intel Larrabee: Der GPU-Traum, der im Staub versank
In den späten 2000er Jahren versuchte Intel, mit Larrabee in den Markt für diskrete Grafikkarten einzusteigen. Larrabee basierte auf einer modifizierten x86-Architektur mit vielen kleinen Kernen und sollte eine Alternative zu den etablierten GPUs von Nvidia und AMD darstellen. Das Projekt wurde jedoch von Verzögerungen und Leistungsproblemen geplagt. Am Ende wurde Larrabee eingestellt, und die Technologie wurde stattdessen in Intels Xeon Phi Beschleuniger für High-Performance Computing integriert. Trotzdem bleibt Larrabee ein Paradebeispiel für einen fehlgeschlagenen Versuch, in einen hart umkämpften Markt einzudringen.
3. Intel Tejas & Nehalem: Die Hitze des Gefechts
In den frühen 2000ern erlebte Intel eine Phase, in der sie versuchten, die Taktfrequenzen ihrer Prozessoren immer weiter zu erhöhen, ohne die Energieeffizienz ausreichend zu berücksichtigen. Tejas, der Nachfolger des Prescott-Prozessors, sollte eine noch höhere Taktfrequenz erreichen, wurde aber aufgrund unüberwindbarer Probleme mit der Wärmeentwicklung abgesagt. Dies führte dazu, dass Intel sich von reinen Taktfrequenz-Erhöhungen abwandte und sich auf mehrkernige Architekturen konzentrierte, was schließlich zum erfolgreichen Nehalem-Prozessor führte. Auch wenn Nehalem letztlich erfolgreich war, zeigten die Tejas-Probleme, wie wichtig ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz ist.
4. Intel Tukwila: Verzögerungen und verpasste Chancen
Tukwila war ein Itanium-Prozessor, der massive Verzögerungen erfuhr. Die lange Entwicklungszeit führte dazu, dass er bei seiner Veröffentlichung bereits veraltet war. Diese Verzögerungen schadeten dem Itanium-Ökosystem weiter und trugen zum letztendlichen Niedergang der Architektur bei. Tukwila ist ein klares Beispiel dafür, wie Verzögerungen in der Technologiebranche ein Produkt zum Scheitern verurteilen können.
5. Intel RealSense: Die klobige 3D-Kamera
Intel RealSense war Intels Versuch, in den Markt für 3D-Kameras einzusteigen. Obwohl die Technologie vielversprechend war und in einigen wenigen Anwendungen ihren Platz fand, war sie oft sperrig, teuer und nicht einfach zu integrieren. Die Konkurrenz durch etablierte 3D-Sensorhersteller und die zunehmende Verbreitung von 3D-Kameras in Smartphones führten dazu, dass RealSense nie wirklich Fuß fassen konnte.
6. Intel Atom (Einige Generationen): Energieeffizienz allein reicht nicht aus
Einige Generationen des Intel Atom-Prozessors, die für Netbooks und andere mobile Geräte gedacht waren, enttäuschten in Bezug auf die Leistung. Obwohl sie energieeffizient waren, boten sie nicht genügend Rechenleistung für anspruchsvolle Aufgaben, was zu einer frustrierenden Benutzererfahrung führte. Dies trug dazu bei, dass Netbooks schnell an Popularität verloren und durch Tablets ersetzt wurden.
7. Intel WiGig: Die vielversprechende, aber vergessene Technologie
WiGig (802.11ad) war ein schneller WLAN-Standard, der von Intel und anderen Unternehmen gefördert wurde. Es versprach Geschwindigkeiten, die deutlich höher waren als bei herkömmlichem WLAN. Aufgrund der begrenzten Reichweite und der geringen Verbreitung von kompatiblen Geräten konnte sich WiGig jedoch nie wirklich durchsetzen. Heutzutage ist es weitgehend durch neuere WLAN-Standards wie Wi-Fi 6 und Wi-Fi 6E ersetzt worden.
8. Intel Thunderbolt (Anfangs): Eine kostspielige Hürde
Obwohl Thunderbolt heute ein weit verbreiteter Standard für Hochgeschwindigkeitsverbindungen ist, war der Anfang holprig. Die ersten Thunderbolt-Produkte waren teuer, was die Akzeptanz behinderte. Erst als Intel die Technologie für Chiphersteller lizenzierte und die Kosten sanken, wurde Thunderbolt zu einem Erfolg.
9. Intel XMM 8060 5G Modem: Das verpasste 5G-Rennen
Intel versuchte, in den 5G-Modem-Markt einzusteigen, aber ihr XMM 8060-Modem war nicht rechtzeitig fertig. Apple, einer der Hauptkunden, entschied sich daraufhin für Qualcomm-Modems. Kurz darauf verkaufte Intel seine Modem-Sparte an Apple, was einen deutlichen Rückschlag in ihren Ambitionen im Bereich der mobilen Konnektivität darstellte.
10. Intel Compute Stick: Mini-PC mit begrenztem Potenzial
Der Intel Compute Stick war ein Mini-PC in der Größe eines USB-Sticks, der an einen Monitor angeschlossen werden konnte. Obwohl die Idee interessant war, war die Leistung oft begrenzt, und die Funktionalität entsprach nicht immer den Erwartungen. Zudem war die Konkurrenz durch Mini-PCs und andere kompakte Computer gross.
11. Intel Education Tablet: Ein teurer Ausflug in den Bildungsbereich
Intels Versuch, einen Tablet-Computer speziell für den Bildungsbereich zu entwickeln, war kein großer Erfolg. Das Intel Education Tablet war relativ teuer und bot keine entscheidenden Vorteile gegenüber anderen Tablets auf dem Markt, die bereits in Schulen eingesetzt wurden.
12. Intel MeeGo: Das Linux-basierte Betriebssystem, das nie wirklich abhob
MeeGo war ein Linux-basiertes Betriebssystem, das von Intel und Nokia gemeinsam entwickelt wurde. Es sollte auf verschiedenen Geräten, von Smartphones bis hin zu Netbooks, eingesetzt werden. Nach nur kurzer Zeit gab Nokia MeeGo jedoch auf und konzentrierte sich auf Windows Phone. Intel versuchte, MeeGo noch eine Weile weiterzuentwickeln, gab das Projekt aber schließlich auf.
Fazit: Lektionen aus Fehlern
Obwohl Intel viele Erfolge vorweisen kann, zeigen diese 12 Produkte, dass auch Branchenriesen nicht vor Fehlern gefeit sind. Die Gründe für das Scheitern sind vielfältig: technische Probleme, falsche Marktanalysen, Verzögerungen und die Konkurrenz. Doch aus diesen Fehlern kann Intel – und die gesamte Technologiebranche – lernen, um zukünftig erfolgreichere Produkte zu entwickeln und auf den Markt zu bringen.