Rohdaten: Ein Begriff, der in der Welt der digitalen Medien immer wieder auftaucht. Oftmals verbunden mit Fotografie, Audio und eben auch Video. Aber was steckt wirklich dahinter? Gibt es wirklich .raw Videos, so wie es .raw Fotos gibt? Und was bedeutet das für dich als Konsument oder sogar als Content-Creator?
In diesem Artikel tauchen wir tief in die Materie ein und klären alle wichtigen Fragen rund um das Thema Rohdaten im Videobereich. Wir betrachten, was Rohdaten eigentlich sind, ob es .raw Videos im eigentlichen Sinne gibt und welche Alternativen sowie Vor- und Nachteile es gibt.
Was sind Rohdaten überhaupt?
Bevor wir uns dem speziellen Fall von Videos zuwenden, ist es wichtig zu verstehen, was Rohdaten generell bedeuten. Im Wesentlichen handelt es sich um die unverarbeiteten, minimal bearbeiteten Daten, die direkt von einem Sensor erfasst werden. Denke an den Sensor in deiner Kamera, deinem Smartphone oder einem Mikrofon. Diese Sensoren erfassen Licht, Schall oder andere physikalische Größen und wandeln sie in digitale Signale um.
Diese digitalen Signale werden dann, idealerweise, so unverändert wie möglich gespeichert. Das bedeutet, dass so wenig wie möglich Filter, Kompression oder andere Bearbeitungsschritte angewendet werden. Der Vorteil liegt darin, dass du als Nutzer die maximale Kontrolle über die spätere Bearbeitung und Interpretation der Daten hast. Du kannst Belichtung, Farben, Kontrast und vieles mehr nachträglich anpassen, ohne dass Informationen bereits „verloren gegangen” sind.
Gibt es .raw Videos? Die Realität sieht anders aus
Die kurze Antwort lautet: Nein, es gibt keine „echten” .raw Videos im gleichen Sinne wie bei Fotos. Bei Fotos speichert die Kamera die Daten des Bildsensors fast unverändert als .raw Datei (oder in herstellerspezifischen Formaten wie .NEF für Nikon oder .CR2 für Canon). Diese Dateien enthalten die rohen Pixeldaten, ohne dass die Kamera interne Bildverarbeitungsalgorithmen angewendet hat.
Bei Videos ist die Situation komplexer. Videos bestehen aus einer Abfolge von Bildern (Frames), und die Verarbeitung einer solch grossen Datenmenge in „echtem” .raw Format wäre extrem rechenintensiv und würde riesige Dateigrößen erzeugen. Stell dir vor, du filmst nur wenige Sekunden in 4K-Auflösung – die resultierende .raw Video-Datei wäre gigantisch!
Was wir stattdessen im Videobereich haben, sind Formate, die sich dem .raw-Ideal annähern. Diese Formate werden oft als „Cinema RAW” oder „Visuell verlustfreie Formate” bezeichnet.
Alternativen zu „echten” .raw Videos: Cinema RAW und Co.
Obwohl es keine „echten” .raw Videos im fotografischen Sinne gibt, gibt es verschiedene Formate, die eine ähnliche Flexibilität und Qualität bieten. Hier sind einige der gängigsten:
- Cinema RAW Light (Canon): Ein komprimiertes RAW-Format, das in Canon Kameras verwendet wird. Es bietet eine gute Balance zwischen Dateigröße und Bildqualität und ermöglicht umfangreiche Nachbearbeitungsmöglichkeiten.
- Blackmagic RAW (BRAW): Ein von Blackmagic Design entwickeltes RAW-Format, das auf Rechenleistung optimiert ist und eine effiziente Bearbeitung ermöglicht. Es wird in Blackmagic Kameras und in der DaVinci Resolve Software verwendet.
- REDCODE RAW (RED): Das proprietäre RAW-Format von RED Digital Cinema Kameras. Es bietet eine hohe Bildqualität und Flexibilität, ist aber auch rechenintensiv und erfordert leistungsstarke Hardware.
- Apple ProRes RAW: Ein RAW-Format, das von Apple entwickelt wurde und in Final Cut Pro X integriert ist. Es bietet eine gute Balance zwischen Bildqualität und Dateigröße und ist für seine Effizienz bekannt.
Diese Formate sind zwar komprimiert, aber sie bewahren dennoch einen Großteil der ursprünglichen Sensorinformationen. Dies ermöglicht es dir, im Nachhinein umfangreiche Anpassungen an Belichtung, Farben, Weißabgleich und anderen Parametern vorzunehmen, ohne dass die Bildqualität stark beeinträchtigt wird.
Vorteile von „Rohdaten”-ähnlichen Videoformaten
Die Verwendung von Formaten wie Cinema RAW, BRAW, REDCODE RAW oder ProRes RAW bietet eine Reihe von Vorteilen:
- Maximale Flexibilität in der Postproduktion: Du hast die volle Kontrolle über die Bearbeitung deiner Videos. Belichtung, Farben, Weißabgleich und andere Parameter können nachträglich angepasst werden, ohne dass die Bildqualität leidet.
- Höherer Dynamikumfang: Diese Formate speichern einen größeren Dynamikumfang als herkömmliche Videocodecs. Das bedeutet, dass du mehr Details in den Lichtern und Schatten erhalten kannst.
- Bessere Farbtreue: RAW-ähnliche Formate ermöglichen eine präzisere Farbwiedergabe und eine bessere Kontrolle über die Farbkorrektur.
- Weniger Artefakte: Durch die geringere Komprimierung entstehen weniger Artefakte im Bild, was zu einer saubereren und detaillierteren Darstellung führt.
Nachteile von „Rohdaten”-ähnlichen Videoformaten
Natürlich gibt es auch Nachteile bei der Verwendung von RAW-ähnlichen Videoformaten:
- Größere Dateigrößen: Diese Formate erzeugen deutlich größere Dateien als herkömmliche Videocodecs wie H.264 oder H.265. Dies erfordert mehr Speicherplatz und leistungsstärkere Hardware.
- Höherer Rechenaufwand: Die Bearbeitung von RAW-ähnlichen Videos erfordert eine leistungsstarke CPU und GPU. Ältere Computer können mit der Bearbeitung überfordert sein.
- Komplexere Workflows: Die Bearbeitung von RAW-Videos erfordert spezielle Software und Kenntnisse in der Farbkorrektur und Bildbearbeitung.
- Nicht immer kompatibel: Nicht alle Kameras und Bearbeitungsprogramme unterstützen alle RAW-Formate. Du musst sicherstellen, dass deine Ausrüstung kompatibel ist.
Für wen sind „Rohdaten”-ähnliche Videoformate geeignet?
Die Verwendung von RAW-ähnlichen Videoformaten ist nicht für jeden geeignet. Sie sind besonders empfehlenswert für:
- Professionelle Filmemacher: Für Projekte, bei denen höchste Bildqualität und maximale Flexibilität in der Postproduktion erforderlich sind.
- Farbkorrektoren: Für die detaillierte Farbkorrektur und das Grading von Videos.
- Content-Creator, die Wert auf Qualität legen: Für Videos, die aufwändig bearbeitet und optimiert werden sollen.
Wenn du hauptsächlich Videos für Social Media erstellst oder einen einfachen Workflow bevorzugst, sind herkömmliche Videocodecs wie H.264 oder H.265 in der Regel ausreichend.
Fazit: Die Suche nach dem perfekten „RAW”
Obwohl es keine „echten” .raw Videos im fotografischen Sinne gibt, bieten Formate wie Cinema RAW, BRAW, REDCODE RAW und ProRes RAW eine hervorragende Alternative. Sie ermöglichen eine maximale Flexibilität in der Postproduktion und eine hohe Bildqualität, erfordern aber auch mehr Speicherplatz, Rechenleistung und spezielle Software.
Die Entscheidung, ob du RAW-ähnliche Videoformate verwenden solltest, hängt von deinen individuellen Bedürfnissen und deinem Budget ab. Wenn du Wert auf höchste Bildqualität und maximale Kontrolle über die Bearbeitung legst, sind diese Formate definitiv eine Überlegung wert. Wenn du einen einfachen Workflow bevorzugst und hauptsächlich Videos für Social Media erstellst, sind herkömmliche Videocodecs in der Regel ausreichend.
Letztendlich geht es darum, das richtige Werkzeug für den Job zu wählen. Verstehe die Vor- und Nachteile der verschiedenen Formate und wähle das, was am besten zu deinen Anforderungen passt.