Sziasztok, telefonrajongók és hétköznapi felhasználók! 📱 Ugye ismerős az érzés, amikor megjelenik egy új modell, és azonnal felmerül a kérdés: vajon megéri lecserélni a régit? Főleg, ha nem a legfelsőbb kategóriáról van szó, hanem a pénztárcabarát, belépőszintű szegmensről, ahol minden apró fejlesztés számít. Ma két ilyen készüléket veszünk górcső alá: a Huawei Y3 (2017)-et és közvetlen elődjét, a Huawei Y3 II-t. Lássuk, mennyit lépett előre a Huawei ebben a kategóriában, és érdemes volt-e egyáltalán „váltani”!
Bevezetés: A belépőszint csatája ⚔️
A Huawei Y-széria mindig is a megfizethetőséget és az alapvető funkcionalitást képviselte. Nem várhattunk tőlük csúcsminőségű kamerákat vagy villámgyors processzorokat, de azt az ígéretet igen, hogy megbízható társak lesznek a mindennapokban, ha nem túl extrémek az igényeink. A 2017-es Y3-as modell a 2016-os Y3 II után érkezett, és jogosan merült fel a kérdés: mit kínál az új jövevény, amiért érdemes mellé tenni a voksunkat, vagy épp lecserélni az addigi készülékünket?
Képzeljünk el egy átlagos felhasználót, aki telefonálásra, üzenetküldésre, néha egy kis netezésre és persze a családi fotók elkészítésére használná. Nekik szól ez a cikk. Vizsgáljuk meg a két készüléket részletesen, pontról pontra, emberi nyelven, kerülve a túl száraz technikai zsargont, de persze nem elfeledve a fontos specifikációkat sem. 😄
Design és Első Benyomás: Külső, ami számít? ✨
Amikor először a kezünkbe vesszük a Huawei Y3 (2017)-et, azonnal feltűnik a nagyobb méret. Az Y3 II egy kifejezetten kompakt, 4,5 hüvelykes kijelzővel rendelkezett, amit még egy kisebb kézben is könnyű volt egy ujjal kezelni. Az Y3 (2017) ezzel szemben már egy 5 hüvelykes panelt kapott, ami ma már alapvetőnek számít, de akkoriban még érezhető különbség volt a belépőszinten. Ez a méretnövekedés persze maga után vonta a készülék fizikai dimenzióinak változását is: az Y3 (2017) 145.1 x 73.7 x 9.5 mm-es méreteivel és 175 grammos súlyával érezhetően testesebb, mint az Y3 II (134.2 x 67 x 9.9 mm, 150g). Ez utóbbi volt a zsebbarátabb választás. 😉
Az anyaghasználat mindkét esetben a kategóriában megszokott műanyag, ami teljesen elfogadható. A Y3 (2017) hátlapja finoman texturált lehet, ami jobb fogást biztosít, míg az Y3 II-nél a jellegzetes „Rainbow Light” értesítő LED volt a fénypont (szó szerint! 💡), ami körbeölelte a kamerát és különböző színekben villogott az értesítések vagy hívások során. Ez egy nagyon aranyos és egyedi megoldás volt, amit sokan kedveltek. Az Y3 (2017)-ből ez a „diszkófény” kimaradt, ami valószínűleg a költségcsökkentés áldozata lett. Kár érte! 😔
Összességében, ha a kompakt méret és a „Rainbow Light” volt a prioritás, akkor az Y3 II nyert volna. Ha viszont a nagyobb kijelző volt a cél, az Y3 (2017) lépett előre.
Kijelző: Ahol a méret a lényeg, de a felbontás is… 📏
Ahogy már említettem, a Huawei Y3 (2017) kijelzője 5 hüvelykesre nőtt, szemben az Y3 II 4,5 hüvelykesével. Ez minden bizonnyal kényelmesebb böngészést, videózást és játékélményt kínál, már amennyire a hardver engedi. Azonban van egy csavar a történetben: a felbontás maradt FWVGA (480 x 854 pixel) mindkét készüléknél. Ez azt jelenti, hogy a nagyobb képernyőn a pixelek sűrűsége csökkent (az Y3 II-nél 218 ppi, az Y3 2017-nél 196 ppi). Magyarán, a Y3 (2017) képe „pixelesebbnek” tűnhet közelebbről nézve, mint az elődje. Ne pánikoljunk, belépőszintről beszélünk! Egy átlagos felhasználónak valószínűleg fel sem tűnik a különbség a mindennapi használat során, de érdemes tudni róla. 🤔
A panel technológiája mindkét esetben alap TFT LCD volt, ami elfogadható színeket és betekintési szögeket biztosít, de ne várjunk tőle AMOLED-es ragyogást vagy prémium IPS minőséget. Napsütésben mindkét készülék kijelzője megküzdhet az olvashatósággal, de ez a kategória sajátja. Szóval, a Y3 (2017) nagyobb képernyője kényelmesebb, de a felbontás hiányában a képminőség terén inkább stagnálásról, mintsem forradalmi ugrásról beszélhetünk. 😉
Teljesítmény: Mit rejt a burkolat? 🚀
Na, itt jön a lényeg, hiszen a telefonok agya és izma a processzor és a memória. Mindkét készülék MediaTek chipsettel érkezett, ami nem meglepő ebben a szegmensben. A Huawei Y3 II (4G változat) a Mediatek MT6735M chipet kapta 1.0 GHz-es négymagos Cortex-A53 processzorral. Ezzel szemben a Huawei Y3 (2017) egy Mediatek MT6737M (vagy a 3G változatban MT6580M) lapkával érkezett, amelynek négymagos Cortex-A53 processzora 1.1 GHz-en (vagy 1.3 GHz-en) ketyegett. Ez az apró sebességnövekedés papíron alig észrevehető, a mindennapi használat során pedig még kevésbé. Szóval, aki abban reménykedett, hogy az újabb modell szárnyakat ad a készülékének, azt valószínűleg csalódás érte volna.
Ami a memóriát illeti, mindkét modell 1 GB RAM-mal érkezett. Na, ez az, ami 2017-ben is karcsú volt, 2024-ben pedig már mosolyt csal az arcunkra. 😅 Ez a mennyiség elegendő az alapvető feladatokhoz: telefonálás, üzenetküldés, böngészés, Facebook lite használat. De amint több alkalmazást futtatunk egyszerre, vagy egy kicsit is erőforrás-igényesebb appot indítanánk, a lassulás, akadozás szinte garantált. Kompromisszumokat kell kötni, türelmesnek kell lenni. Ne várjunk tőle multitasking csodákat!
A belső tárhely tekintetében sem történt ugrás: mindkét készülék 8 GB-ot kapott, amiből a rendszer és az előtelepített alkalmazások jócskán lecsípnek. Egy-két nagyobb app, pár fotó és videó, és máris megtelik. Szerencsére mindkét telefon támogatja a microSD kártyás bővítést, ami elengedhetetlen, ha több tartalomra van szükségünk. Szóval, a teljesítmény terén a „váltás” nem hozott áttörést. Inkább egy „ugyanaz a leves, csak kicsit más a tál” helyzetről beszélhetünk.🍲
Kamera: Lencsén keresztül a világ 📸
Ez az a pont, ahol a számok alapján egyértelmű javulást látunk, legalábbis a hátlapi kamera esetében. A Huawei Y3 II egy 5 megapixeles (MP) hátlapi kamerát kapott autofókusszal és kettős LED vakuval (vagy csak egy LED-del, verziótól függően). A képek minősége… hát, mondjuk úgy, „megörökítésre alkalmas” volt, de ne várjunk művészi alkotásokat. Jó fényviszonyok között elment, de sötétben hamar elvérzett.
A Huawei Y3 (2017) ezzel szemben egy 8 MP-es hátlapi kamerával büszkélkedhetett, szintén autofókusszal és LED vakuval. A nagyobb megapixel szám önmagában nem garantálja a jobb minőséget, de itt valószínűleg a szenzor és a lencse is kapott egy kis frissítést (az Y3 2017 f/2.0 rekeszértéket kapott, ami jobb fénygyűjtést tesz lehetővé, mint az Y3 II f/2.4-es lencséje). Ez papíron és a valóságban is egy picit jobb képeket eredményezhetett, különösen jobb fényviszonyok között. De ismételten, ne feledjük, hol vagyunk! Ne várjunk csúcsminőséget, inkább „Facebook-kompatibilis” fotókat. 😄
Az előlapi kamera mindkét készülék esetében 2 MP-es maradt. Ez elég volt egy-egy videóhíváshoz vagy egy gyors szelfihez, de a részletgazdagság nem volt az erőssége. Szóval, ha a fotózás volt a fő szempont, a Y3 (2017) egyértelműen jobb választás volt, de ne várjunk tőle csodákat! 😉
Akkumulátor: Meddig bírja szusszal? 🔋
Az akkumulátor kapacitása kritikus szempont minden okostelefonnál, különösen a belépőszinten, ahol a felhasználók gyakran nem akarnak a töltőre láncolva élni. A Huawei Y3 II egy 2100 mAh-s akkumulátort kapott. Az Y3 (2017) ezzel szemben egy picit nagyobb, 2200 mAh-s teleppel érkezett. Ez az 100 mAh különbség a mindennapi használat során alig észrevehető. Mindkét telefon egy napot nagyjából kibírt átlagos használattal, ami telefonálást, üzenetküldést és némi böngészést jelent. Ha viszont videóztunk, játszottunk vagy sokat neteztünk, a töltőre kényszerültünk volna a nap vége előtt.
A nagyobb kijelző (Y3 2017) hajlamosabb fogyasztani, de a picit takarékosabb chip és a minimálisan nagyobb akksi valószínűleg kiegyenlítette ezt, így az üzemidő terén patthelyzetről beszélhetünk. Nem volt drámai változás, és ez nem is meglepő. A belépőszintű telefonoknál az üzemidő ritkán kiemelkedő, de itt legalább nem romlott a helyzet. 👍
Szoftver és Felhasználói Élmény: A Színes Köntös 🌈
Itt egy jelentősebb ugrást tapasztalhatunk! A Huawei Y3 II még Android 5.1 Lollipop operációs rendszerrel és a Huawei saját EMUI 3.1 Lite felületével érkezett. A Huawei Y3 (2017) viszont már Android 6.0 Marshmallow-val és EMUI 4.1 Mini felülettel került a piacra. Ez az egy generációs ugrás az Androidban számos fejlesztést hozott magával, mint például a továbbfejlesztett engedélykezelés (Doze mód), ami az akkumulátor élettartamát hivatott javítani. Bár az 1 GB RAM korlátozta a Marshmallow adta lehetőségeket, az újabb operációs rendszer frissebbnek és némileg gördülékenyebbnek érződhetett, optimalizáció szempontjából pedig jobb alap volt a jövőre nézve (persze frissítéseket ne várjunk ezen a szinten, főleg nem ennyi év után 😅).
Az EMUI felület mindkét esetben könnyen kezelhető, ikonikus Huawei stílusban, ami talán nem mindenki ízlésének felel meg, de a felhasználók nagy része könnyedén megszokja. A „Mini” és „Lite” megnevezések azt jelzik, hogy ezek a felületek a gyengébb hardverre optimalizált, egyszerűsített változatok voltak, kevesebb extra funkcióval és animációval, hogy ne terheljék túl a készüléket. Ez egy ésszerű kompromisszum volt a Huawei részéről.
Szóval, ha a szoftveres frissesség és a modernebb Android élmény a prioritás, a Y3 (2017) volt a nyerő. Ez a legérezhetőbb előrelépés a két modell között, amellett, hogy maga az Android verzió is sokkal modernebb. 👍
Összegzés és Ítélet: Érdemes volt váltani? 🤔
Nos, el is érkeztünk a cikk csúcspontjához: vajon érdemes volt-e váltani az Y3 II-ről a Y3 (2017)-re? A válasz nem fekete-fehér, mint az Én és a Barátom című film! 🎬 Attól függ, mi a prioritásod.
- Ha a nagyobb kijelző volt a legfőbb szempont (5 hüvelyk vs. 4,5 hüvelyk), akkor a Huawei Y3 (2017) egyértelműen jobb választás volt. Kényelmesebb böngészni és videót nézni rajta.
- Ha a kamera teljesítménye volt fontosabb (már amennyire egy belépőszintű telefonnál ez lehetséges), az Y3 (2017) 8 MP-es kamerája szintén előrelépést jelentett a Y3 II 5 MP-eséhez képest.
- A frissebb Android verzió (Marshmallow) és az ehhez tartozó szoftveres optimalizáció szintén az Y3 (2017) mellett szólt. Modernséget sugárzott.
- Ha viszont a kompakt méret és a „Rainbow Light” értesítő LED tetszett, akkor a Y3 II volt a befutó. Ezek a funkciók kimaradtak az újabb modellből.
- A teljesítmény és az akkumulátor üzemidő terén a különbségek elhanyagolhatóak, így itt nem érdemes döntést hozni. Mindkét telefon az alapfeladatokat tudta ellátni, de csodát nem vártunk tőlük.
Akkoriban, ha valaki Y3 II tulajdonos volt, és nem ragaszkodott feltétlenül a kompakt mérethez vagy a speciális értesítő LED-hez, a Y3 (2017) megfontolandó ugrást jelentett a nagyobb kijelző és a jobb kamera miatt. Ám egy áttörő, „mindent elsöprő” váltásról szó sem volt. A hardveres alapok, mint az 1 GB RAM és a 8 GB tárhely, továbbra is korlátozták az élményt.
Új vásárlóként, aki a nulláról indult, az Y3 (2017) valószínűleg jobb választás volt, feltéve, hogy az ára nem volt jelentősen magasabb, mint a kifutó Y3 II-é. A belépőszintű kategóriában minden fillér számít, és ha az újabb modell csak minimálisan drágább volt, akkor a fent említett fejlesztések miatt megérte az árát. A Huawei tisztességesen igyekezett fejleszteni, bár a kategória korlátai sajnos érezhetőek maradtak.
Záró Gondolatok: Kinek ajánlott ma? 🤔
Manapság persze már mindkét készülék múzeumi darabnak számít. 😅 De a tanulság örök: a belépőszintű telefonok fejlődése általában lépcsőzetes, apró finomításokkal. Ritkán hoznak forradalmi változásokat, inkább az alapélményt csiszolják. A Huawei Y3 (2017) egy korrekt frissítés volt a maga idejében, amely a felhasználói élmény szempontjából fontos területeken (kijelző, kamera, szoftver) kínált érezhető, bár nem drámai javulást. Ha te is egy ilyen „egyszerűen de jól működő” telefont keresel, érdemes ma már a sokkal modernebb, de hasonlóan árbarát készülékek felé nézni. De ha nosztalgiázni támad kedved, vagy csak kíváncsi voltál, mi történt ebben a kategóriában, remélem, élvezted ezt az utazást a múltba! 😄 Köszönöm, hogy velem tartottál! 😊
