Üdvözöllek, kedves olvasó! Ismerős a helyzet, ugye? Megjelenik egy új telefon, és mindenki azt kérdezi: „Oké, de tényleg jobb, mint az előző?” A gyártók szinte versenyt futnak, hogy minden évben piacra dobjanak valami 👉 „újdonságot”, de vajon minden címke mögött valódi innováció rejtőzik? Ma egy olyan készüléket veszünk górcső alá, amely sokak fejében kérdőjeleket hagyott maga után: az LG Bello II-t. A kérdés egyszerű, de annál fajsúlyosabb: vajon ez a modell tényleg méltó utódja az LG L Bello-nak, vagy csak egy apró ráncfelvarrásról van szó, ami inkább a marketing, mint a valós fejlődés diadala? 🤔 Gyerünk, ássuk bele magunkat! 🕵️
A kezdetek: Miért érdemes egyáltalán beszélni róla?
Az LG L Bello még 2014-ben debütált, mint egy kedvező árú, de mégis az LG dizájnfilozófiáját magán viselő, „középkategória alatti” okostelefon. Célja az volt, hogy belépő szinten is elegáns megjelenést és korrekt felhasználói élményt nyújtson. Két évvel később (vagyis 2015 végén, 2016 elején, piacfüggő a megjelenés) megérkezett a „második generáció”, az LG Bello II. Az elvárások persze azonnal megugrottak: vajon kapunk jobb kijelzőt, gyorsabb teljesítményt, fejlettebb kamerát, vagy hosszabb akkumulátor üzemidőt? A teszt során pont ezekre a kérdésekre keressük a választ, méghozzá kíméletlenül őszintén. Mert valljuk be, a számok sokszor elárulnak mindent, még akkor is, ha a marketingosztály igyekszik szebb fényben feltüntetni a valóságot. 😄
Külső és fogás: Dizájn, ami már ismerős
Amikor először kézbe veszi az ember az LG Bello II-t, rögtön feltűnik a tipikus LG-s forma, ami a korábbi modelleknél, mint az L Bello, vagy a G széria is jellemezte. A hátlapi gombok itt is a helyükön vannak, ami valakinek áldás, valakinek átok. Én személy szerint szeretem ezt a megoldást, mert megszokás után tényleg kényelmes, de tudom, hogy sokan idegenkednek tőle. A készülék műanyagból készült, ami ebben az árkategóriában teljesen elfogadható. A hátlap textúrája picit bordázott, ez segít abban, hogy ne csússzon ki olyan könnyen az ember kezéből, de csodát ne várjunk, prémium érzetről szó sincs. 🤔
És most jöjjön a csavar: az LG L Bello 4,5 colos volt, míg a Bello II már egy 5,0 colos kijelzővel büszkélkedik. Ez elsőre jól hangzik, mert „nagyobb = jobb”, ugye? Nos, nem feltétlenül. Az elődjével összehasonlítva a méretnövekedés érezhető, a Bello II jobban kitölti a tenyeret, és persze nagyobb felület áll rendelkezésre a tartalomfogyasztáshoz. De lássuk be, a kényelem nagyrészt szubjektív, és az egykezes használat a nagyobb kijelző miatt már nehezebbé vált. A készülék minőségi érzetben nem hoz áttörést, de masszívnak tűnik, nem nyeklik-nyaklik, ami azért pozitív. 👍 A dizájn frissessége… nos, inkább a „biztonságos” kategóriába sorolnám, mintsem az „innovatív” címkét aggatnám rá. A színek és a forma hűen tükrözik az LG akkori belépő szintű filozófiáját.
A kijelző: Több, de nem feltétlenül jobb? 📱
Itt jön a hideg zuhany, vagy legalábbis a langyos. Ahogy említettem, az LG Bello II kijelzője 5,0 colosra hízott. Az LG L Bello 4,5 colos panelje is csak FWVGA (854 x 480 pixel) felbontású volt, és a Bello II… nos, az is! 😱 Igen, jól olvastad. Egy nagyobb kijelző ugyanazzal a felbontással. Ez mit jelent a gyakorlatban? Kevesebb képpont per hüvelyk (PPI), azaz a kép sokkal pixelesebbnek tűnik. Az L Bello esetében még elment ez a felbontás a kisebb méret miatt (218 PPI), de az 5,0 colos Bello II-nél ez már csak 196 PPI. Ez bizony érezhető visszalépés a vizuális élményt tekintve. A szövegek nem annyira élesek, az ikonok szélei néha recések, és a multimédiás tartalomfogyasztás sem az igazi, ha az ember már látott HD kijelzőt. Mintha a ’90-es években azt mondták volna: „Nézd, nagyobb a tévé, ugyanaz a képminőség, de nagyobb!” 😂
Az IPS panelnek köszönhetően a színek viszonylag élénkek és a betekintési szögek is rendben vannak, de a fényerő kültéren, erős napsütésben már kevés lehet. Összességében a kijelző az egyik leggyengébb pontja a Bello II-nek, és abszolút nem tekinthető fejlődésnek az elődhöz képest, sőt! Ez a legtisztább példa arra, hogy a „nagyobb” nem mindig egyenlő a „jobb” szóval. Így nehéz mosolyogni a készülékre, miközben az ember a pixeleket számolja. 🤦♀️
Teljesítmény és szoftver: Déjà vu, de Androidos köntösben 🚀
Nos, ha a kijelzőnél nem is, talán a motorháztető alatt történtek csodák, igaz? Sajnos nem. Az LG Bello II meghajtásáról ugyanaz a négymagos, 1,3 GHz-es MediaTek MT6582 processzor gondoskodik, mint az LG L Bello esetében. És a RAM? Szintén 1 GB. Két év elteltével, ugyanaz a hardver? Ez olyan, mintha megvetted volna a legújabb sportautót, de beletettek egy régi trabant motort. 🚗💨 A belső tárhely 8 GB, ebből nagyjából 3-4 GB marad szabadon a felhasználó számára, ami valljuk be, nevetségesen kevés 2016-ban is. Szerencsére microSD kártyával bővíthető, de ez csak részben orvosolja a problémát.
Mit jelent ez a gyakorlatban? A felhasználói élmény nagyon hasonló az elődjéhez. Az Android 5.1.1 Lollipop verzió (ami a megjelenésekor sem volt már a legfrissebb) fut rajta, az LG saját felületével kiegészítve. Ez a felület viszonylag letisztult, és szerencsére nem terheli agyon a rendszert. Az alapvető műveletek, mint a böngészés, Facebook, Messenger használata elfogadható tempóban működik, de ne várjunk villámgyors reakciókat. Az alkalmazások indítása lassú, a multitasking (több app futtatása egyszerre) pedig egyenesen kínszenvedés, a készülék hajlamos „fulladozni” alatta. Játékokra szinte alkalmatlan, maximum a nagyon egyszerű, grafikailag nem megterhelő darabok futnak el rajta. 😢
Az LG saját funkciói, mint a Knock Code (a képernyő feloldása koppintásmintával) vagy a Gesture Shot (kézmozdulattal történő szelfizés) itt is megtalálhatók, és jól működnek, de ezek már az L Bello-n is jelen voltak. A szoftveres frissítések kilátásai pedig… nos, egy ilyen belépő szintű modellnél szinte nulla. Szóval, ha valaki a gyorsaságra vagy a zökkenőmentes működésre vágyik, az LG Bello II semmiképpen sem a legjobb választás. A „sebesség” fogalma itt picit mást jelent. 🐢
Kamera: Visszalépés vagy minimális javulás? 📸
A kamera az a terület, ahol a legtöbb felhasználó a legkisebb elvárásokkal is könnyedén csalódhat a belépő szintű telefonoknál. Az LG L Bello még egy 8 megapixeles hátlapi és egy 1 megapixeles előlapi kamerával érkezett. Az LG Bello II esetében a hátlapi kamera változatoktól függően lehet 5 vagy 8 megapixeles (a tesztelt modell az 5 MP-es volt), az előlapi viszont „fejlődött” 2 megapixelre. Ugye milyen vicces ez a 2MP-es „fejlődés”? 😂
A valóság? Az 5 megapixeles főkamera nappali fényviszonyok között, ideális körülmények között képes elfogadható képeket készíteni, de a részletesség hiánya és a zaj már minimális fénycsökkenés esetén is feltűnő. Az autofókusz viszonylag lassú, és a színek sem mindig élethűek. Este vagy rossz fényviszonyok között szinte használhatatlan képeket produkál, amikről jobb nem is beszélni. 😭 A vaku csak arra jó, hogy elmondhassuk, van benne, de sokat ne várjunk tőle.
Az előlapi 2 megapixeles kamera valamennyire jobb a korábbi 1 megapixeles társánál, de még mindig csak a videóhívásokra és a nagyon-nagyon alkalmi szelfikre alkalmas, ha az ember nem akarja a tükörképét is megijeszteni. 😂 Videót 720p felbontásban rögzít, de a minőség itt is messze elmarad a mai elvárásoktól. Összességében a kamera nem nyújt érdemi fejlődést, sőt, ha az 5 megapixeles verziót fogja ki az ember, akkor bizony még a felbontás terén is visszalépésről beszélünk. Komoly fotózásra ez a telefon nem való, és nem is erre találták ki, de azért elvárná az ember, hogy egy „II” jelzés legalább ne rosszabbat jelentsen. 🤷♀️
Akkumulátor és üzemidő: Kitartó harcos? 🔋
Az LG Bello II és az LG L Bello is ugyanazzal a 2540 mAh kapacitású akkumulátorral van felszerelve. Mivel a processzor is ugyanaz, és a felbontás is maradt a régi (bár nagyobb felületen), azt gondolhatnánk, az üzemidő is hasonló lesz. És ebben igazunk is van! A Bello II egy átlagos napot, intenzívebb használat mellett, nehezen húz ki töltés nélkül. Normál, átlagos használattal (némi böngészés, közösségi média, pár hívás) a nap végéig elketyeg, de csodát ne várjunk. A képernyőidő (SOT) 3-4 óra körül alakul, ami nem kiemelkedő, de nem is tragikus, tekintve a hardvert.
A töltés viszonylag lassú, a gyorstöltés ebben az árkategóriában még nem volt opció. Összességében az akkumulátor üzemidő az egyik legstabilabb pontja a készüléknek, hiszen ezen a téren nem történt számottevő romlás vagy javulás az elődjéhez képest. Ez nem egy maratoni futó, inkább egy sprinter, ami az alapvető feladatokra van optimalizálva. 🏃♂️💨
Csatlakozási lehetőségek és egyéb extrák 📶
A Bello II támogatja a 3G hálózatokat, ami 2016-ban már kezdett elavulttá válni. A 4G/LTE sajnos kimaradt ebből a modellből, ami komoly hátrány volt akkoriban, főleg, hogy számos konkurens már kínálta ezt a lehetőséget hasonló áron. Wi-Fi (b/g/n), Bluetooth 4.0 és GPS természetesen van benne, ezek stabilan működtek a teszt során. A hívásminőség elfogadható, a hangszóró hangos, de a hangzás lapos, ha valaki zenét szeretne hallgatni rajta. Van 3.5 mm-es jack csatlakozó, szóval a fülhallgatóval még menthető a helyzet. 😊
Az LG sajátos szoftveres „extrát” adott a készülékhez, mint például a már említett Knock Code, ami kényelmes feloldási módot kínál, és a Quick Memo, amivel gyorsan jegyzetelhetünk a képernyőre. Ezek hasznos apróságok, amik kicsit feldobják a felhasználói élményt, de önmagukban nem teszik megváltóvá a telefont. A funkciók terén tehát hozza az alapvető elvárásokat, de semmi kiemelkedőt nem kínál. 🤷♀️
Ár-érték arány és a nagy kérdés: Megéri? 🤔
Amikor az LG Bello II megjelent, ára a belépő szint és az alsó-középkategória határán mozgott. A legnagyobb probléma vele az volt, hogy ugyanazért az árért, vagy minimális felárért már sokkal jobb okostelefonokat lehetett kapni a piacon. Konkurensek, mint a Xiaomi Redmi sorozata, vagy éppen az LG saját K-szériás modelljei (pl. a K10, ami sokszor össze is volt keverve a Bello II-vel, pedig sokkal jobb specifikációkkal rendelkezett) már HD felbontású kijelzőkkel, 4G támogatással és erősebb processzorokkal érkeztek. Ezzel a háttérrel a Bello II egyszerűen nem tudta felvenni a versenyt. Az ár-érték arány erősen kérdéses volt már a megjelenésekor is, és ma, a használtpiacon is csak nagyon alacsony áron érdemes megfontolni, de még akkor is csak nagyon alap felhasználásra. 💸
És akkor térjünk rá a nagy kérdésre: LG Bello II: Tényleg jobb lett, mint az elődje?
A válaszom egy határozott, de szomorú: NEM. 💔
Nagyobb kijelzőt kaptunk, de rosszabb pixel sűrűséggel. Ugyanazt a processzort és RAM-ot. Gyakorlatilag ugyanazt az akkumulátort. A kamera sem nyújtott érdemi fejlődést, sőt, egyes verziókban visszalépés volt. Az egyetlen „javulás” az előlapi kamera egy megapixeles felbontásnövelése, ami valljuk be, nem épp forradalmi. Az LG Bello II nem egy méltó utód, sokkal inkább egy „újracsomagolt” LG L Bello, ami a már piacon lévő, hasonló nevű, de technikailag fejlettebb LG K10-zel (amivel gyakran összekeverték) próbálta meg megtéveszteni a vásárlókat. Egyértelműen érződik rajta, hogy egy olyan modellről van szó, amit azért dobtak piacra, hogy legyen egy olcsó „Bello” brand névvel ellátott telefon a kínálatban, de valódi innováció vagy fejlődés nélkül. Érdemesebb volt (és ma is az) máshol keresgélni, ha valaki egy ténylegesen jobb telefont akart.
Záró gondolatok: A tanulság 💡
Az LG Bello II esete jól példázza, hogy nem minden „II” vagy „Plus” jelzés mögött rejtőzik valódi fejlődés. Sőt, néha a nagy számok vagy a marketinges ígéretek csak elfedik azt, hogy a gyártó igyekszik a lehető legkevesebb befektetéssel maximális profitot elérni. Ha valaki most keres egy belépő szintű okostelefont, és szembejön vele a Bello II, akkor azt javaslom, nézzen szét alaposabban. Rengeteg régebbi, de jobb specifikációjú használt modell, vagy akár új, kínai gyártású készülék is sokkal jobb ár-érték arányt képvisel. Ez a telefon egy elszalasztott lehetőség volt az LG számára, hogy ténylegesen felmutasson valamit az alsóbb szegmensben, és sajnos nem élt vele. 👎
Szóval, ha valaki arra számított, hogy ez a teszt majd arról szól, hogy az LG Bello II egy csoda készülék, ami porig alázza az elődjét, akkor elnézést kérek, de ki kell, hogy ábrándítsam. Néha az élet, és a mobilgyártás is, hoz ilyen kellemetlen meglepetéseket. Köszönöm, hogy velem tartottál ebben a nem mindennapi tesztben! Remélem, segítettem a döntésben, és most már te is tisztán látod, hogy a „Bello II” inkább csak egy „Bello 1.5 light” verzió. 😉
