Pascal hibakereső: A „; expected but BEGIN found” hibaüzenet és a megoldása irányítatlan gráfok esetén

Ki ne ismerné azt a pillanatot, amikor a szemed felcsillan, mert végre befejeztél egy komplex algoritmust, csak hogy a fordító kegyetlenül odavágjon egy hibaüzenetet? És nem is akármilyet! A Pascal nyelvben a „expected but BEGIN found” (vagy „vártam valamit, de BEGIN-t találtam”) üzenet igazi programozói rémáliává válhat. Különösen igaz ez, ha éppen valami izgalmasat építesz, mint például egy irányítatlan gráf bejárását vagy kezelését. De nyugi, nem vagy egyedül a problémával! Ebben a cikkben alaposan kivesézzük ezt a gyakori tévedést, különös tekintettel a gráfalgoritmusok kódolásánál felmerülő kihívásokra. Készülj fel egy kis detektívmunkára, de ígérem, még mosolyogni is fogsz a végén! 😉

Pascal, a Hűséges Társ (aki néha szigorú)

A Pascal – ó, a régi szép idők! Vagy épp a jelen, ha egyetemen tanulsz vagy épp visszatérsz hozzá nosztalgiából. Sokunk számára ez volt az első komolyabb programozási nyelv, ami megtanította a strukturált gondolkodás alapjait. Robusztus, átlátható, és igen, könyörtelenül szigorú a szintaxisa. Pontosan ez a szigor az, ami miatt az „expected but BEGIN found” üzenet olyan gyakori vendég lehet a képernyőn. A fordító egy pontosan meghatározott kulcsszót, operátort vagy írásjelet vár egy adott ponton, de ehelyett hirtelen egy BEGIN-nel találja szembe magát. Ez olyan, mintha valaki egy mondat közepén hirtelen azt mondaná: „Kezdődik!”, anélkül, hogy befejezte volna az előző gondolatát. Zavaró, ugye? 🤔

A Rettenetes Üzenet: „expected but BEGIN found” – Mi a baj valójában?

Ez a jellegzetes hibaüzenet általában azt jelzi, hogy a Pascal fordító olyan helyen találta meg a BEGIN kulcsszót, ahol szintaktikailag valami mást, egy specifikusabb elemet várt volna. Gondoljunk bele: a BEGIN egy utasításblokk kezdetét jelöli, de ez a blokk gyakran valamilyen vezérlési szerkezet (IF, FOR, WHILE, CASE) részeként jelenik meg. Ha a vezérlési szerkezet bevezető része hiányos, a fordító meglepődik, amikor egy BEGIN-re bukkan.

Nézzük meg a leggyakoribb forgatókönyveket, ahol ez a malőr előfordulhat:

• Hiányzó THEN az IF után:

  A klasszikus! Gyakran elfelejtjük, hogy az IF feltétel után muszáj jönnie egy THEN-nek, mielőtt az utasítás(ok) jönnének. Ha közvetlenül a BEGIN jön, a fordító összezavarodik.
  
  ❌ Rossz: IF (feltétel) BEGIN ... END;
  
  ✅ Jó: IF (feltétel) THEN BEGIN ... END;

• Hiányzó DO a FOR vagy WHILE után:

  Hasonlóan az IF-hez, a ciklusoknál is szükség van a DO kulcsszóra.
  
  ❌ Rossz: FOR i := 1 TO N BEGIN ... END;
  
  ✅ Jó: FOR i := 1 TO N DO BEGIN ... END;

• Elfelejtett pontosvessző (;) a BEGIN előtt:

  Ez az egyik legtrükkösebb! Ha egy eljárás, függvény, vagy egy nagyobb utasításblokk belsejében van egy BEGIN, és az előző utasítás után kimaradt a pontosvessző, a fordító azt hiheti, hogy az előző utasítás még nem ért véget, és a BEGIN valami furcsaság.
  
  Utasítás1
Utasítás2 BEGIN ... END; (Ha az Utasítás2 utáni pontosvessző hiányzik, de Utasítás1 után van, az gyakran hibás)
  
  Saját tapasztalatom szerint az esetek 80%-ában ez a pontosvessző-ügy okozza a fejfájást, főleg bonyolultabb, egymásba ágyazott blokkoknál. 🤯

• Rossz CASE szerkezet:

  A CASE utasításnak OF-fel kell folytatódnia.
  
  ❌ Rossz: CASE val BEGIN ... END;
  
  ✅ Jó: CASE val OF ... END;

• Függvény vagy eljárás deklarációjának hibája:

  Például hiányzó zárójel a paraméterlista végén, ami miatt a fordító a BEGIN-t várja, de rossz helyen. Ez ritkább, de előfordul.

Irányítatlan Gráfok és a Kihívások: Amikor a Kód Ráncosodik

Most pedig térjünk rá a cikk legizgalmasabb részére: hogyan kapcsolódik ez a hiba az irányítatlan gráfok programozásához? Nos, közvetlen kapcsolat nincs, hiszen ez egy általános Pascal szintaxis hiba. Ahol azonban a probléma felüti a fejét, az a gráfok komplexitása és az algoritmusokba ágyazott sok-sok feltételes és ismétlődő szerkezet.

Az irányítatlan gráfok olyan adatszerkezetek, amelyek csomópontokból (csúcsokból) és élekből állnak, ahol az éleknek nincs irányuk. Gondoljunk csak egy baráti körre: ha A barátja B-nek, akkor B is barátja A-nak. Ezen gráfok ábrázolására két fő módszer létezik:

• Szomszédsági Mátrix (Adjacency Matrix): Egy kétdimenziós tömb, ahol Matrix[i,j] = 1 (vagy true), ha van él i és j között, különben 0 (vagy false). Egyszerű, de sok memóriát eszik nagy gráfoknál.
• Szomszédsági Lista (Adjacency List): Dinamikusabb megközelítés, ahol minden csúcshoz egy lista tartozik, ami az összes szomszédját tartalmazza. Hatékonyabb ritka gráfok esetén.

Az olyan alapvető gráf algoritmusok, mint a Szélességi Bejárás (BFS) vagy a Mélységi Bejárás (DFS), a konnektivitás vizsgálata, vagy akár a legrövidebb út keresése, mind tele vannak ciklusokkal (FOR, WHILE) és feltételes utasításokkal (IF). És pontosan ezek a területek azok, ahol a fenti hibák előszeretettel bújnak meg. Minél összetettebb az algoritmus logikája, annál nagyobb az esély egy apró, elnézett szintaktikai malőrre. 😱

Amikor a Gráfkód Kódot Kér: Gyakorlati Példák a Hibára Gráf Implementációkban

Nézzünk meg néhány konkrét példát, hogyan bukkanhat fel a „expected but BEGIN found” üzenet, miközben irányítatlan gráfokkal dolgozunk:

Példa 1: Szomszédsági Mátrix Kezelése – Egy Elfelejtett THEN

Képzeljük el, hogy a mátrixot inicializáljuk, vagy egy élt adunk hozzá, és biztosítani akarjuk, hogy ne tegyünk élt egy csúcs és önmaga közé, hacsak nem akarunk hurkot.

// Részlet egy gráf inicializálásából
PROCEDURE InitializeGraph(VAR AdjMatrix: TAdjacencyMatrix; NumNodes: Integer);
VAR
  i, j: Integer;
BEGIN
  FOR i := 1 TO NumNodes DO
    FOR j := 1 TO NumNodes DO
      IF (i = j) THEN // Itt a THEN!
        AdjMatrix[i, j] := 0
      ELSE
        AdjMatrix[i, j] := MAXINT; // Vagy valami más érték
END;

// De mi van, ha elgépeljük?
PROCEDURE AddEdgeBad(VAR AdjMatrix: TAdjacencyMatrix; u, v: Integer);
BEGIN
  IF (u <> v)  // Itt hiányzik a THEN! 😱
    BEGIN
      AdjMatrix[u, v] := 1;
      AdjMatrix[v, u] := 1; // Irányítatlan gráf
    END;
END;

A AddEdgeBad eljárásban az IF (u <> v) sor után a fordító egy THEN-t várna, de ehelyett egy BEGIN-nel találja szembe magát. Voilá! Meg is van a hibaüzenetünk. A megoldás pofonegyszerű: beírni a hiányzó THEN-t.

Példa 2: Szélességi Bejárás (BFS) Implementáció – A Rejtőzködő Pontosvessző

A BFS (Breadth-First Search) egy csúcsról indulva rétegről rétegre járja be a gráfot, tipikusan egy sor (queue) segítségével. Ennek során gyakran ellenőrizzük, hogy egy szomszédos csúcsot már meglátogattunk-e.

// Részlet egy BFS implementációból
PROCEDURE BFS(StartNode: Integer; NumNodes: Integer; VAR AdjMatrix: TAdjacencyMatrix);
VAR
  Queue: TQueue; // Feltételezve, hogy van egy TQueue típusunk
  Visited: ARRAY[1..MAX_NODES] OF Boolean;
  u, v: Integer;
BEGIN
  // Inicializálások...
  FOR i := 1 TO NumNodes DO
    Visited[i] := False;

  InitQueue(Queue);
  Enqueue(Queue, StartNode);
  Visited[StartNode] := True;

  WHILE NOT IsQueueEmpty(Queue) DO
  BEGIN
    u := Dequeue(Queue);
    // Feldolgozzuk 'u'-t (pl. kiírjuk)
    Writeln('Meglátogatott csúcs: ', u);

    FOR v := 1 TO NumNodes DO
      IF AdjMatrix[u, v] = 1 THEN  // Itt a THEN!
        IF NOT Visited[v] THEN // És itt is!
          BEGIN  // Itt jön a bökkenő!
            Enqueue(Queue, v);
            Visited[v] := True
          END; // Esetleg a THEN után hiányzik a pontosvessző?
  END;
END;

Oké, a fenti kód működik, de mi van, ha az utolsó IF NOT Visited[v] THEN sor utáni BEGIN előtt elfelejtjük a pontosvesszőt az előző utasításblokk (ami a külső IF része lenne) vagy az előtte lévő THEN utáni utasítás sorában? Bár a THEN után nem kell pontosvessző, ha az egy BEGIN...END blokkot követ, de ha az előző logikai egység (pl. egy másik IF ágának END-je) után hiányzik, akkor bizony a fordító értetlenkedni fog. Ez az igazi mestere a rejtőzködésnek! 👻

A kulcs, hogy a fordító a THEN után vagy egyetlen utasítást, vagy egy BEGIN...END blokkot vár. Ha az IF feltétel után közvetlenül a BEGIN-nel találkozik, és hiányzik a THEN, akkor ez a mi hibaüzenetünk. De az is okozhatja, ha az adott kódblokk valójában egy korábbi, már elrontott sor (pl. egy külső IF vagy FOR hiányzó THEN/DO-ja) miatt „csúszik el” a fordító szemében.

A Detektívmunka: Hogyan Keressük a Hibát? 🔎

Amikor a „expected but BEGIN found” hibaüzenet felbukkan, itt az ideje felvenni a detektívkalapot! Ne ess pánikba, van egy bevált stratégia:

1. A Hibaüzenet Elemzése: Mindig figyelj a sor számára! A fordító által jelzett sor *előtt* van a hiba, nem feltétlenül abban a sorban. Gyakran egy-két sorral feljebb, vagy akár egy egész blokkal korábban.
2. Visszafelé Olvasás: Kezdd a megadott sor előtt, és olvass visszafelé. Keresd a legközelebbi IF, FOR, WHILE, CASE vagy PROCEDURE/FUNCTION deklarációt. Ott lesz a bűnös.
3. Ellenőrizd a THEN és DO Kulcsszavakat: Győződj meg róla, hogy minden IF után van THEN, és minden FOR vagy WHILE után van DO. Ezt nem lehet elégszer hangsúlyozni!
4. Pontosvesszők Vizsgálata: Ez a legkegyetlenebb! Vizsgáld meg az összes utasítást, ami a hibás BEGIN előtt van. Győződj meg róla, hogy mindenhol ott van a pontosvessző, ahol egy utasítás véget ér, és a következő kezdődik. Különösen figyelj a VAR blokk utáni első BEGIN-re, vagy az ELSE ágak BEGIN-jeire!
5. BEGIN és END Párok: Bár ez a hiba ritkán azonosít hiányzó END-et, a kódban előforduló BEGIN és END párosítások ellenőrzése sosem árt. A modern IDE-k (mint a Lazarus vagy Free Pascal IDE) ebben sokat segítenek a kiemeléssel.
6. Komentálj Ki Részleteket: Ha egy nagy, összetett eljárásban van a hiba, próbálj ki kommentezni ({ ... } vagy //) részeket, és újrafordítani. Szűkítsd le a hiba helyét addig, amíg meg nem találod a tettes sort. Ez egy időigényes, de hatékony módszer.
7. Modularizáció és Kis Lépések: A jövőre nézve: próbálj meg kisebb, jól definiált függvényeket és eljárásokat írni. Így sokkal könnyebb lesz a hibakeresés, mert ha hiba van, tudni fogod, melyik kis egység a felelős.

Megelőzés Jobb, Mint a Gyógyítás! 🚀

Mint oly sok minden másban az életben, a programozásban is igaz, hogy a prevenció a legjobb orvosság. Íme néhány tipp, hogy elkerüld ezt a bosszantó szintaxis hibat a jövőben:

• Kódolási Stílus és Behúzás: Használj következetes behúzásokat! Ha egy BEGIN-t találsz, ami nincs megfelelően behúzva az azt bevezető IF, FOR, WHILE alá, az már gyanús lehet. A tisztán tagolt kód önmagában is egy hibakereső eszköz.
• Inkrementális Fejlesztés: Ne írj meg 500 sor kódot fordítás nélkül! Írj meg egy kis egységet, fordítsd le, teszteld. Így, ha hiba van, tudod, hogy az a legutóbbi pár sorban van. Ez a „kis lépésekben haladás” elv egy igazi életmentő!
• Alapos Szintaxis Ismeret: Visszatérve az alapokhoz: ismerd jól a Pascal szintaxis szabályait! Mikor kell pontosvessző, mikor nem? Mikor kötelező a THEN vagy a DO? Ha ez reflexszé válik, sok hibát megelőzhetsz.
• IDE Funkciók Kihasználása: A modern IDE-k (például a Free Pascal IDE vagy Lazarus) sokat segítenek. Szintaxis kiemeléssel, automatikus behúzással, és néha már gépelés közben jelzik a potenciális hibákat. Használd ki ezeket a funkciókat teljes mértékben!
• Páros Programozás: Ha van rá lehetőséged, dolgozz valakivel együtt! Két szem többet lát, és egy friss tekintet észrevehet olyan dolgokat, amiket te már elnézel.

Konklúzió és Búcsúzó Gondolatok

Nos, el is érkeztünk utunk végére. Láthatod, a „expected but BEGIN found” hibaüzenet, bár idegesítő, messze nem megoldhatatlan probléma. Szinte mindig egy elfelejtett kulcsszó (THEN, DO) vagy egy hiányzó pontosvessző okozza, különösen akkor, ha komplex adatszerkezetekkel és algoritmusokkal, mint amilyenek az irányítatlan gráfok, dolgozunk. Ne feledd, a hibakeresés a programozás szerves része, sőt, mondhatni, a szakma lényege. Minden egyes megtalált és kijavított hiba egy lépés a fejlődés útján! Szóval, legközelebb, ha találkozol ezzel a rejtélyes üzenettel, ne ess kétségbe. Vedd elő a detektívkalapod, és keresd meg a bűnöst! Garantálom, hogy minden egyes alkalommal, amikor sikerrel jársz, egyre jobb programozóvá válsz. Hajrá, és boldog kódolást! 💻😊