### Ubiquiti oder MikroTik Richtfunkstrecken: Welches System ist die bessere Wahl für Ihre drahtlose Verbindung?
In der Welt der drahtlosen Netzwerklösungen stehen Unternehmen und private Anwender oft vor der Entscheidung zwischen zwei führenden Marken: Ubiquiti und MikroTik. Beide Hersteller haben sich einen Namen gemacht, wenn es um robuste und leistungsstarke Richtfunkstrecken geht, die für Punkt-zu-Punkt (PTP) und Punkt-zu-Mehrpunkt (PTMP) Verbindungen eingesetzt werden. Ob Sie eine abgelegene Gebäudeverbindung herstellen, ein WISP (Wireless Internet Service Provider) betreiben oder einfach nur eine stabile und schnelle drahtlose Brücke benötigen – die Wahl des richtigen Systems ist entscheidend. Dieser Artikel taucht tief in die Welt von Ubiquiti und MikroTik ein, beleuchtet deren Stärken und Schwächen und hilft Ihnen dabei, die beste Entscheidung für Ihre spezifischen Anforderungen zu treffen.
#### Die Bedeutung von Richtfunkstrecken in der modernen Konnektivität
In einer immer stärker vernetzten Welt sind zuverlässige und schnelle Netzwerkverbindungen das Rückgrat jeder modernen Infrastruktur. Wo Glasfaser oder Kupferkabel nicht praktikabel oder zu teuer sind, bieten Richtfunkstrecken eine effiziente und kostengünstige Alternative. Sie ermöglichen die Überbrückung großer Distanzen, die Anbindung entlegener Standorte oder die Schaffung redundanter Verbindungen mit hoher Bandbreite und geringer Latenz. Sowohl Ubiquiti als auch MikroTik haben Pionierarbeit in diesem Bereich geleistet und bieten eine breite Palette an Hardware an, die den unterschiedlichsten Anforderungen gerecht wird. Doch trotz ihrer ähnlichen Ziele unterscheiden sich die beiden Marken in ihrer Philosophie, ihrer Technologie und ihrem Ansatz zur Benutzerfreundlichkeit erheblich.
#### Ubiquiti: Einfachheit trifft Leistung und Ökosystem
Ubiquiti Networks hat sich durch sein Engagement für benutzerfreundliche Produkte und ein intuitives Management einen Namen gemacht. Die Produktlinien airMAX, airFiber und UniFi sind weltweit bekannt und werden von einer Vielzahl von Anwendern geschätzt.
**Hardware-Portfolio und Technologie:**
Ubiquiti bietet eine breite Palette an Geräten für verschiedene Anwendungen. Die airMAX AC-Serie ist ideal für PTMP-Netzwerke, bei denen ein zentraler Access Point mehrere Client-Geräte versorgt. Die airMAX LTU-Produkte gehen noch einen Schritt weiter und bieten proprietäre Technologien für noch höhere Durchsätze und verbesserte Skalierbarkeit, insbesondere in dichten Umgebungen. Für Hochleistungs-PTP-Verbindungen sind die airFiber-Geräte konzipiert, die oft beeindruckende Geschwindigkeiten über große Distanzen erreichen, teils sogar im Gigabit-Bereich. Im 60-GHz-Bereich bietet Ubiquiti Lösungen wie die airFiber 60 LR oder die UniFi Building-to-Building Bridge, die extrem hohe Bandbreiten auf kurzen Strecken ermöglichen. Die Hardware ist oft robust, wetterfest und für den Außeneinsatz optimiert, was die Zuverlässigkeit auch unter widrigen Bedingungen gewährleistet.
**Software und Management:**
Hier spielt Ubiquiti seine größte Stärke aus: die Benutzerfreundlichkeit. Die Geräte werden über das Web-Interface airOS konfiguriert, das eine klare und logische Struktur aufweist. Für die zentrale Verwaltung mehrerer Geräte bietet Ubiquiti die Software UISP (früher UNMS), die eine übersichtliche Überwachung und Konfiguration des gesamten Netzwerks ermöglicht. Die Lernkurve ist relativ flach, was Ubiquiti besonders attraktiv für Einsteiger und Anwender mit weniger tiefgreifenden Netzwerkkenntnissen macht. Viele Funktionen sind über grafische Oberflächen zugänglich, was die Einrichtung und Fehlerbehebung erheblich vereinfacht und die Installation beschleunigt.
**Skalierbarkeit und Ökosystem:**
Ubiquiti glänzt mit einem kohärenten Ökosystem. Wenn Sie bereits UniFi-Geräte für Ihr lokales Netzwerk verwenden, ist die Integration von airMAX- oder airFiber-Geräten über UISP nahtlos. Dies vereinfacht die Verwaltung und Überwachung aller Netzkomponenten über eine zentrale Plattform. Dies macht Ubiquiti zu einer attraktiven Option für Unternehmen, die eine einheitliche Infrastruktur bevorzugen und eine einfache Skalierbarkeit anstreben.
**Vorteile von Ubiquiti:**
* Intuitive Benutzeroberfläche (airOS, UISP) und einfache Konfiguration.
* Geringere Lernkurve, ideal für weniger erfahrene Nutzer.
* Gute Leistung zu einem wettbewerbsfähigen Preis.
* Umfangreiches Ökosystem (UniFi für LAN/WLAN, airMAX/airFiber für WAN).
* Starke Community und gute Dokumentation.
**Nachteile von Ubiquiti:**
* Weniger tiefgreifende Konfigurationsmöglichkeiten im Vergleich zu MikroTik.
* Proprietäre Protokolle (z.B. LTU) können die Interoperabilität mit Geräten anderer Hersteller einschränken.
* Manchmal weniger Flexibilität bei spezifischen Nischenanforderungen, was die Anpassbarkeit begrenzt.
#### MikroTik: Die Macht der Flexibilität und Tiefe
MikroTik, ein Unternehmen aus Lettland, hat sich einen Ruf als „Schweizer Taschenmesser” der Netzwerktechnik erworben. Mit seinem Betriebssystem RouterOS bietet es eine beispiellose Tiefe an Konfigurationsmöglichkeiten und eine enorme Flexibilität, die oft die bevorzugte Wahl von Netzwerkexperten und ISPs ist.
**Hardware-Portfolio und Technologie:**
MikroTik bietet eine immense Vielfalt an Routern, Switches und drahtlosen Geräten unter der Marke RouterBOARD. Von einfachen CPEs (Customer Premises Equipment) bis hin zu Hochleistungs-Backbone-Geräten ist alles dabei. Die drahtlosen Geräte nutzen oft gängige Industriestandards (802.11ac, 802.11ax) und bieten darüber hinaus proprietäre Protokolle wie Nstreme oder NV2 für verbesserte Leistung und Effizienz in drahtlosen Punkt-zu-Punkt- und Punkt-zu-Mehrpunkt-Szenarien. Im 60-GHz-Bereich bietet MikroTik mit Produkten wie dem Wireless Wire, CubeG-5ac60ad oder dem LHG 60G eine breite Palette an Lösungen für sehr hohe Durchsätze auf kurzen Distanzen. Die Hardware ist oft modular aufgebaut und lässt sich gut an spezifische Bedürfnisse anpassen, was die drahtlose Verbindung extrem vielseitig macht.
**Software und Management:**
Das Herzstück von MikroTik ist RouterOS. Dieses Betriebssystem ist extrem mächtig und bietet eine Fülle von Funktionen, die weit über das hinausgehen, was viele andere Hersteller anbieten. Von komplexem Routing, Firewall-Regeln, VPN, QoS (Quality of Service) bis hin zu Skripting – RouterOS kann nahezu jede Netzwerkanforderung erfüllen. Die Konfiguration erfolgt über WinBox (eine native Windows-Anwendung), WebFig (Web-Interface) oder die mächtige Kommandozeile (CLI). Diese Flexibilität hat ihren Preis: Die Lernkurve bei MikroTik ist steiler. Es erfordert ein tieferes Verständnis von Netzwerkprinzipien und eine Bereitschaft, sich in die umfangreichen Funktionen einzuarbeiten, was jedoch eine präzise Konfiguration ermöglicht.
**Skalierbarkeit und Integration:**
MikroTik verfolgt einen anderen Ansatz als Ubiquiti. RouterOS ist das zentrale Element, das alle Produkte von MikroTik verbindet. Sie können Router, Switches und WLAN-Geräte von MikroTik miteinander kombinieren und über RouterOS verwalten. Obwohl es keine „zentrale Management-Software” im Sinne von UISP gibt, bietet WinBox eine gute Möglichkeit, mehrere RouterOS-Geräte zu verwalten. Die Flexibilität von RouterOS ermöglicht es, MikroTik-Geräte nahtlos in bestehende Netzwerke jeder Größe zu integrieren, auch wenn diese Komponenten anderer Hersteller enthalten, was maximale Skalierbarkeit und Kompatibilität bietet.
**Vorteile von MikroTik:**
* Unübertroffene Flexibilität und Tiefe durch RouterOS.
* Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, besonders bei Berücksichtigung des Funktionsumfangs.
* Breite Palette an Geräten für jeden Anwendungsfall, von der kleinen WLAN Bridge bis zur großen Richtfunk-Zentrale.
* Standardbasierte Protokolle und proprietäre Verbesserungen für optimale Leistung.
* Ideal für komplexe Netzwerke und individuelle Anpassungen.
* Engagierte und technisch versierte Community sowie umfangreiche Dokumentation.
**Nachteile von MikroTik:**
* Steilere Lernkurve, erfordert tiefergehende Netzwerkkenntnisse.
* Benutzeroberfläche kann für Einsteiger überfordernd wirken.
* Weniger Fokus auf „Plug & Play” im Vergleich zu Ubiquiti, die Installation ist anspruchsvoller.
* Die immense Funktionsvielfalt kann bei der Fehlerbehebung zeitaufwendiger sein.
#### Leistungsvergleich: Durchsatz, Latenz und Zuverlässigkeit im Detail
Beide Hersteller bieten leistungsstarke Geräte, die beeindruckende Durchsätze liefern können. Im Bereich 5 GHz (802.11ac/ax) erreichen sowohl Ubiquiti airMAX AC/LTU als auch MikroTik AC/AX-Geräte Multimegabit- bis hin zu mehreren hundert Megabit pro Sekunde, abhängig von den Umgebungsbedingungen und der eingesetzten Hardware. Die LTU-Technologie von Ubiquiti kann in Umgebungen mit hoher Interferenz Vorteile bieten, da sie speziell für solche Szenarien optimiert ist, während MikroTik mit seinen Protokollen wie NV2 ebenfalls eine gute Performance erzielt, insbesondere in Umgebungen mit vielen Client-Geräten.
Bei 60 GHz Systemen bieten beide Marken Gigabit-Geschwindigkeiten über kurze Distanzen (typischerweise bis zu 1-2 km). Hier kommt es oft auf die Stabilität der Verbindung bei Regen oder Nebel an, wobei beide Hersteller mit integrierten Fallback-Lösungen auf 5 GHz punkten, um die Zuverlässigkeit auch bei schlechtem Wetter zu gewährleisten. Diese Redundanz ist entscheidend für kritische Verbindungen.
Hinsichtlich der Latenz sind beide Systeme hervorragend und bieten typischerweise sehr niedrige Werte im Bereich weniger Millisekunden. Dies ist für Echtzeitanwendungen wie VoIP, Videokonferenzen oder Online-Gaming unerlässlich und zeigt, dass beide Lösungen für anspruchsvolle Anwendungen geeignet sind.
Die Zuverlässigkeit der Hardware selbst ist bei beiden Marken hoch, da sie für den Außeneinsatz unter extremen Bedingungen konzipiert ist. Die langfristige Stabilität der Verbindung wird jedoch maßgeblich durch die korrekte Planung, Installation und Konfiguration beeinflusst. Eine sorgfältige Ausrichtung der Antennen und eine optimale Kanalauswahl sind entscheidend, unabhängig vom gewählten Hersteller.
#### Preis-Leistungs-Verhältnis und Kosten
Generell bieten sowohl Ubiquiti als auch MikroTik ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu traditionellen Enterprise-Netzwerklösungen von Marken wie Cisco oder HP. Ubiquiti positioniert sich oft als kostengünstige, leistungsstarke Lösung mit Fokus auf Benutzerfreundlichkeit. Die Kosten für die Hardware sind meist attraktiv, und die geringere Komplexität der Installation kann Arbeitszeit sparen.
MikroTik ist bekannt für seine äußerst wettbewerbsfähigen Preise, insbesondere angesichts der immensen Funktionen, die RouterOS bietet. Oft können Sie bei MikroTik für das gleiche Budget mehr Funktionen oder eine höhere Skalierbarkeit erzielen, wenn Sie bereit sind, die komplexere Konfiguration in Kauf zu nehmen. Die Anfangsinvestition kann bei MikroTik oft niedriger sein, jedoch können die Anforderungen an technisches Personal höher sein.
#### Zielgruppe und Anwendungsfälle
Um die Entscheidung zu erleichtern, hier eine Zusammenfassung der idealen Anwendungsfälle für jede Marke:
**Ubiquiti ist die bessere Wahl, wenn:**
* Sie Wert auf eine einfache Installation und intuitive Konfiguration legen.
* Sie ein WISP betreiben, das schnell und effizient viele Kunden anbinden möchte und von der Benutzerfreundlichkeit von UISP profitiert.
* Sie eine zuverlässige PTP- oder PTMP-Verbindung mit guter Leistung ohne tiefgreifende Netzwerkanpassungen benötigen.
* Sie bereits das UniFi-Ökosystem nutzen und eine einheitliche Verwaltung bevorzugen.
* Ihre Netzwerkkenntnisse eher grundlegend bis mittelmäßig sind und Sie eine schnelle Einarbeitung wünschen.
**MikroTik ist die bessere Wahl, wenn:**
* Sie ein erfahrener Netzwerktechniker, IT-Profi oder ISP sind.
* Sie komplexe Netzwerkanforderungen haben und tiefgreifende Konfigurationsmöglichkeiten benötigen.
* Sie maximale Flexibilität und Kontrolle über jedes Detail Ihres Netzwerks wünschen.
* Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis in Bezug auf die Funktionsvielfalt suchen.
* Sie bereit sind, Zeit in die Einarbeitung in RouterOS zu investieren und dessen volle Leistungsfähigkeit zu nutzen.
* Sie stark angepasste Lösungen oder spezielle Routing-Szenarien implementieren müssen.
#### Fazit: Die Qual der Wahl hängt von Ihren Prioritäten ab
Die Entscheidung zwischen Ubiquiti Richtfunkstrecken und MikroTik Richtfunkstrecken ist keine Frage von „besser” oder „schlechter”, sondern von „passender” oder „weniger passender” für Ihre spezifische Situation und Ihre Anforderungen an eine drahtlose Verbindung.
Wenn Einfachheit, einheitliches Management und eine schnelle Einsatzbereitschaft an erster Stelle stehen und Ihre Anforderungen nicht extrem speziell sind, dann ist Ubiquiti mit seinen airMAX, airFiber und UISP-Lösungen wahrscheinlich die idealere Wahl. Es bietet eine hervorragende Balance aus Leistung, Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit, insbesondere für WISPs, die ein effizientes Deployment priorisieren, oder für Anwender, die eine unkomplizierte WLAN Bridge suchen.
Wenn Sie jedoch maximale Kontrolle, unübertroffene Flexibilität und die Fähigkeit benötigen, nahezu jede Netzwerkkonfiguration zu realisieren – und Sie bereit sind, sich in ein mächtiges Betriebssystem wie RouterOS einzuarbeiten – dann ist MikroTik die unbestreitbare Wahl. Es ist das Werkzeug der Profis, die jedes Detail ihres Netzwerks steuern möchten und ein starkes technisches Fundament besitzen, um die vielfältigen Netzwerklösungen optimal zu nutzen.
Betrachten Sie Ihre eigenen Fähigkeiten, die Komplexität Ihres Projekts, Ihr Budget und Ihre langfristigen Skalierungsziele. Beide Marken bieten fantastische Produkte, die in den richtigen Händen außergewöhnliche Ergebnisse liefern. Die „beste” Wahl ist immer die, die am besten zu *Ihnen* und *Ihren* Bedürfnissen passt, um eine stabile und leistungsstarke Richtfunk-Infrastruktur zu etablieren.