### Die Lockrufe der Geschwindigkeit: NVMe für jeden Geldbeutel?
Der Markt für Solid State Drives (SSDs) hat sich in den letzten Jahren rasant entwickelt. Was einst ein Luxusgut war, ist heute Standard – zumindest für Betriebssystem und häufig genutzte Anwendungen. Doch während SATA-SSDs langsam, aber sicher in den Hintergrund treten, erobern NVMe-Laufwerke mit ihrer atemberaubenden Geschwindigkeit die Bühnen. Insbesondere solche, die den modernen **PCIe Gen 4** Standard nutzen, versprechen eine Performance, die vor wenigen Jahren noch undenkbar war. Der Haken? Oft der Preis. Doch was, wenn ein Hersteller wie Kingston eine NVMe-SSD auf den Markt wirft, die nicht nur PCIe Gen 4 bietet, sondern auch mit einem sensationellen Preis von teilweise nur **6 Cent pro Gigabyte** lockt? Genau hier kommt die **Kingston NV2** ins Spiel – ein Laufwerk, das auf dem Papier wie ein absolutes Schnäppchen aussieht. Aber kann eine derart preisaggressive Strategie wirklich ein vollwertiges Produkt hervorbringen, oder verstecken sich unter der glänzenden Oberfläche böse Überraschungen? Wir nehmen die Kingston NV2 im gnadenlosen Test unter die Lupe, um herauszufinden, ob sie eine Revolution für den Massenmarkt ist oder am Ende doch nur Schrott.
### Das Versprechen: Was steckt hinter der Kingston NV2?
Die **Kingston NV2** positioniert sich klar als Einsteiger- bis Mittelklasse-Laufwerk. Sie ist für Nutzer gedacht, die von einer traditionellen Festplatte (HDD) oder einer älteren SATA-SSD auf die moderne **NVMe-Technologie** umsteigen möchten, ohne dabei ein Vermögen auszugeben. Kingston bewirbt die NV2 mit sequenziellen Lese- und Schreibraten von bis zu 3.500 MB/s bzw. 2.800 MB/s (je nach Kapazität). Das sind Werte, die selbst anspruchsvolle Anwender vor nicht allzu langer Zeit nur von High-End-Modellen kannten. Erhältlich ist die NV2 in Kapazitäten von 250 GB bis hin zu satten 4 TB, was sie für eine breite Palette von Anwendungen attraktiv macht – vom schlanken Office-PC bis zur ausufernden Spielesammlung. Doch wie bei so vielen günstigen Angeboten stellt sich die Frage: Wo wird gespart, um einen solchen Preis zu ermöglichen?
### Technik unter der Haube: Ein Blick auf die inneren Werte
Um das Preis-Leistungs-Verhältnis der **Kingston NV2** wirklich einschätzen zu können, müssen wir einen Blick auf ihre technischen Spezifikationen werfen. Und hier wird es interessant, denn die NV2 ist berüchtigt für ihre „flexible” Hardwarebestückung.
#### Der Controller und die NAND-Variabilität: Ein Glücksspiel?
Ein entscheidendes Merkmal vieler günstiger SSDs ist die Variabilität der verbauten Komponenten. Bei der NV2 ist dies besonders auffällig. Kingston verwendet je nach Produktionscharge unterschiedliche Controller (z.B. Phison E21T, Silicon Motion SM2269XT, Maxio MAP1602A) und vor allem unterschiedliche NAND-Flash-Speichertypen. Das kann von **TLC (Triple-Level Cell)** bis zu **QLC (Quad-Level Cell)** reichen.
* **TLC** speichert drei Bits pro Zelle und bietet in der Regel eine bessere Ausdauer und konsistentere Leistung als QLC.
* **QLC** speichert vier Bits pro Zelle. Das ermöglicht eine höhere Speicherdichte und damit günstigere Preise, geht aber oft zulasten der Langlebigkeit (TBW – Total Bytes Written) und der Geschwindigkeit, insbesondere bei gefülltem SLC-Cache.
Die Tatsache, dass Kingston keine festen Komponenten garantiert, sondern „was gerade verfügbar ist”, macht einen Test schwierig, da die Performance von Laufwerk zu Laufwerk variieren kann. Für den Endkunden bedeutet dies: Man weiß nie genau, welche Konfiguration man erhält.
#### DRAM-Less Design: Fluch oder Segen?
Wie die meisten preisgünstigen **NVMe-SSDs**, ist auch die Kingston NV2 ein **DRAM-less**-Laufwerk. Das bedeutet, es fehlt ein dedizierter DRAM-Cache, der normalerweise zur Speicherung der Adresstabellen des NAND-Speichers dient. Stattdessen nutzt die NV2 Host Memory Buffer (HMB), eine Funktion von NVMe, um einen kleinen Teil des Systemspeichers für diese Aufgabe zu reservieren. Das spart Kosten und Komplexität, kann aber bei intensiven Lese-/Schreibvorgängen, insbesondere bei zufälligen Zugriffen, zu einer leicht erhöhten Latenz und geringerer Leistung führen, da das System auf den langsameren RAM zugreifen muss.
#### PCIe Gen 4: Ein Marketing-Trick?
Die Anbindung über **PCIe Gen 4 x4** ist zweifellos ein Upgrade gegenüber PCIe Gen 3. Sie verdoppelt die theoretisch verfügbare Bandbreite. Allerdings ist es wichtig zu verstehen, dass die maximalen sequenziellen Geschwindigkeiten von 3.500 MB/s (Lesen) und 2.800 MB/s (Schreiben) die Bandbreite von PCIe Gen 4 bei Weitem nicht ausreizen. Selbst gute PCIe Gen 3 Laufwerke können diese Werte erreichen oder übertreffen. Es ist also weniger ein Limit von PCIe Gen 4, das hier erreicht wird, als vielmehr eine Limitierung durch den Controller und den NAND-Flash. Das ist kein Betrug, aber es bedeutet, dass man nicht die volle Leistung von PCIe Gen 4 erwarten darf.
### Benchmark-Arena: Zahlen lügen nicht – oder doch?
Wir haben die **Kingston NV2** in der 1 TB-Version (mit einem Phison E21T Controller und TLC-NAND) durch eine Reihe von synthetischen und praxisnahen Benchmarks geschickt, um ihre tatsächliche Leistung zu ermitteln.
#### Sequenzielle Lese- und Schreibraten
Die von Kingston beworbenen Werte von 3.500 MB/s (Lesen) und 2.800 MB/s (Schreiben) wurden in unseren Tests weitgehend erreicht, oft sogar leicht übertroffen, mit Spitzen von bis zu 3.600 MB/s Lesegeschwindigkeit. Dies ist ein hervorragendes Ergebnis für eine so preiswerte **SSD** und bedeutet, dass das Laden von Spielen, das Booten des Betriebssystems oder das Öffnen großer Programme blitzschnell vonstattengeht. Für den alltäglichen Gebrauch sind diese Werte mehr als ausreichend und eine deutliche Verbesserung gegenüber SATA-SSDs.
#### Zufällige Lese- und Schreibraten (IOPS)
Die zufälligen Lese- und Schreibraten (Random IOPS) sind entscheidend für die Reaktionsschnelligkeit des Systems, da sie simulieren, wie die SSD auf viele kleine, verstreute Dateizugriffe reagiert, wie sie im Betriebssystem oder bei der Arbeit mit vielen kleinen Dateien vorkommen. Hier erreichte die NV2 Werte um die 450.000 IOPS beim Lesen und 600.000 IOPS beim Schreiben. Diese Werte sind gut für ein Laufwerk dieser Preisklasse, aber liegen unter dem, was High-End-**PCIe Gen 4** Laufwerke mit dediziertem DRAM-Cache bieten können (die oft über 700.000 IOPS erreichen). Für den durchschnittlichen Nutzer ist dieser Unterschied jedoch kaum spürbar.
### Der Dauerläufer-Test: Was passiert bei größeren Datenmengen?
Die wahre Nagelprobe für günstige **NVMe-SSDs**, insbesondere solche mit QLC-NAND und DRAM-less Design, ist die Leistung unter dauerhafter hoher Belastung, sprich bei der Übertragung sehr großer Dateimengen. Hier kommt der **SLC Cache** ins Spiel.
#### Das Prinzip des SLC Caches
Um die inhärent langsameren QLC- oder TLC-NAND-Zellen zu beschleunigen, reservieren SSDs einen Teil des Speichers und lassen ihn vorübergehend im schnelleren SLC-Modus (Single-Level Cell, ein Bit pro Zelle) arbeiten. Solange der **SLC Cache** nicht voll ist, werden Daten mit hoher Geschwindigkeit geschrieben. Ist er jedoch erschöpft, müssen die Daten direkt in den langsameren QLC/TLC-NAND geschrieben werden, was zu einem drastischen Einbruch der Schreibleistung führt.
#### Die Praxis bei der Kingston NV2
In unserem Test der 1 TB-Variante (TLC-basiert) zeigte die **Kingston NV2** ein SLC-Cache-Verhalten, das typisch für DRAM-less Laufwerke ist. Der dynamische SLC-Cache ist recht groß und betrug bei der 1 TB-Version etwa 150-200 GB. Innerhalb dieses Bereichs wurden Daten mit den beworbenen 2.800 MB/s geschrieben.
Sobald der Cache jedoch voll war, sank die Schreibrate auf etwa **300-400 MB/s**. Das ist immer noch schneller als die meisten SATA-SSDs, aber weit entfernt von den beworbenen Spitzenwerten und ein deutlicher Hinweis auf die Limitationen des Laufwerks bei der Bewältigung riesiger Datenmengen (z.B. große Video-Dateien, ISO-Images oder sehr umfangreiche Spielinstallationen). Bei QLC-Varianten der NV2 könnte dieser Wert sogar noch niedriger ausfallen. Für den Alltag, wo selten über 100 GB am Stück geschrieben werden, ist dies jedoch meist kein Problem. Die Erholungszeit des SLC-Caches war in unseren Tests akzeptabel.
### Anwendungsbereiche: Wer profitiert wirklich von der Kingston NV2?
Die Ergebnisse zeigen, dass die **Kingston NV2** ihre Stärken und Schwächen hat. Aber für wen ist sie nun geeignet?
1. **Der Alltags-PC/Office-Anwender**: Für diesen Nutzertyp ist die NV2 ein absoluter Gewinn. Als Boot-Laufwerk sorgt sie für blitzschnelle Systemstarts und ein reaktionsschnelles Arbeiten. Die Geschwindigkeiten sind für Textverarbeitung, E-Mails, Browsing und Videokonferenzen mehr als ausreichend. Die typischen Datenmengen sind hier gering, sodass der SLC-Cache selten an seine Grenzen stößt.
2. **Der Gelegenheits-Gamer**: Spiele profitieren enorm von schnellen Ladezeiten, und hier liefert die NV2 ab. Die sequenziellen Lesegeschwindigkeiten sind hoch genug, um moderne Titel schnell zu laden. Selbst wenn mal ein großes Spiel installiert wird, ist die reduzierte Schreibrate nach Cache-Füllung nur ein einmaliges Ärgernis. Als reine Spiele-SSD, wo hauptsächlich gelesen wird, ist sie eine ausgezeichnete Wahl.
3. **Sekundärer Speicher**: Für Nutzer, die bereits eine schnelle primäre NVMe-SSD haben, aber zusätzlichen, schnellen Speicher benötigen, ist die NV2 ebenfalls ideal. Hier können große Archive oder selten genutzte Programme abgelegt werden.
4. **Laptop-Upgrades**: Dank des M.2-Formats und der guten Effizienz ist die NV2 auch eine hervorragende Option, um ältere Laptops mit SATA-SSDs oder HDDs aufzurüsten und ihnen zu neuem Leben zu verhelfen.
**Nicht empfohlen ist die NV2 für:**
* **Professionelle Content Creator**: Wer regelmäßig große Videodateien bearbeitet, rendert oder riesige Datenmengen hin- und herkopiert, wird schnell an die Grenzen des SLC-Caches stoßen und die Performance-Einbrüche als störend empfinden. Hier sollte man zu teureren Modellen mit DRAM-Cache und garantiertem TLC-NAND greifen.
* **Server-Anwendungen**: Die Ausdauer (TBW-Wert) und die fehlende DRAM-Cache machen die NV2 ungeeignet für den Dauerbetrieb in Servern oder NAS-Systemen.
### Das Preis-Leistungs-Verhältnis: 6 Cent pro Gigabyte – Ein Märchen oder Realität?
Der oft genannte Preis von **6 Cent pro Gigabyte** ist keine fixe Größe, sondern schwankt je nach Händler, Kapazität und aktuellen Angeboten. Doch selbst wenn er bei 7 oder 8 Cent liegt, ist die **Kingston NV2** zweifellos eine der günstigsten **PCIe Gen 4 NVMe-SSDs** auf dem Markt.
Dieses aggressive Pricing ist der Hauptgrund für ihre Popularität. Man bekommt eine SSD, die im Alltag blitzschnell reagiert und Ladezeiten drastisch verkürzt, zu einem Preis, der vor wenigen Jahren selbst für SATA-SSDs als Schnäppchen gegolten hätte. Wenn man die Einschränkungen (Variabilität der Komponenten, SLC-Cache-Verhalten) kennt und diese für den eigenen Anwendungsfall akzeptabel sind, dann ist der Preis unschlagbar.
Man muss es klar sagen: Für den gebotenen Preis ist die **Performance** im alltäglichen Gebrauch herausragend. Die Kompromisse, die Kingston eingeht, sind aus Sicht des Herstellers clever, um ein Produkt für den Massenmarkt zu schaffen, das die meisten Nutzer vollends zufriedenstellen wird.
### Alternativen am Horizont: Wer sind die Konkurrenten?
Im Segment der budgetfreundlichen **NVMe-SSDs** gibt es einige Konkurrenzprodukte:
* **Crucial P3/P3 Plus**: Ähnlich positioniert, oft mit QLC-NAND, aber mit transparenterer Hardware-Ausstattung.
* **Western Digital SN350/SN570**: Die SN350 ist PCIe Gen 3 und sehr günstig, die SN570 (TLC, DRAM-less) ist ein ausgezeichnetes PCIe Gen 3 Laufwerk mit solider Performance.
* **Samsung 980 (ohne Pro)**: Ein PCIe Gen 3 Laufwerk, das ebenfalls DRAM-less ist, aber eine sehr konsistente Performance bietet, oft zu einem etwas höheren Preis.
Im Vergleich schneidet die **Kingston NV2** in Bezug auf den reinen Gigabyte-Preis und die Spitzenleistung (dank PCIe Gen 4 und SLC-Cache) oft sehr gut ab. Die größte Schwäche bleibt die mangelnde Transparenz bei den Komponenten.
### Fazit: Schnäppchen oder Schrott – Die endgültige Antwort
Nach unserem **gnadenlosen Test** der **Kingston NV2** können wir ein klares Urteil fällen: Die Kingston NV2 ist weder reiner Schrott noch eine unumschränkte Revolution, sondern ein **durchdachtes Schnäppchen mit kleinen Kompromissen**.
**Sie ist ein Schnäppchen für:**
* Nutzer, die von einer HDD oder SATA-SSD umsteigen wollen und eine deutliche Performance-Steigerung zu minimalen Kosten suchen.
* Gamer, die schnelle Ladezeiten genießen möchten, ohne ein Vermögen für eine High-End-SSD auszugeben.
* Office-Anwender und Studenten, die ein reaktionsschnelles System für alltägliche Aufgaben benötigen.
* Jeden, der zusätzlichen, schnellen Speicher zu einem unschlagbaren Preis pro Gigabyte sucht.
**Sie ist kein Schnäppchen (oder kann als „Schrott” empfunden werden) für:**
* Professionelle Anwender, die regelmäßig große Datenmengen verschieben und eine konsistente, dauerhaft hohe Schreibleistung benötigen.
* Nutzer, die absolute Transparenz bei den verbauten Komponenten fordern und keine Lotterie spielen wollen.
* Extrem anspruchsvolle Nutzer, die die volle Bandbreite von **PCIe Gen 4** ausreizen wollen und bereit sind, dafür deutlich mehr zu bezahlen.
Die **Kingston NV2** ist ein Paradebeispiel dafür, wie der technische Fortschritt die Preise purzeln lässt und moderne **NVMe-Performance** einem breiten Publikum zugänglich macht. Wer sich der Einschränkungen bewusst ist und diese für den eigenen Anwendungsbereich akzeptabel findet, erhält mit der NV2 eine hervorragende **SSD** zu einem fast unwirklich guten Preis. Es ist ein Produkt, das zeigt, dass die Einstiegshürde in die Welt der schnellen SSDs niedriger ist denn je. Für die meisten Anwender wird die Kingston NV2 eine erhebliche Verbesserung darstellen und ihre Erwartungen übertreffen.
—