Die Welt der Solid State Drives (SSDs) hat die Art und Weise, wie wir Computer erleben, revolutioniert. Vorbei sind die Zeiten, in denen wir auf das mühsame Hochfahren eines Betriebssystems warteten oder uns über endlose Ladebildschirme ärgerten. Moderne NVMe-SSDs, insbesondere solche, die den PCIe Gen4-Standard nutzen, versprechen atemberaubende Geschwindigkeiten. Eine dieser vielversprechenden Kandidaten ist die Lexar NM790 4TB SSD. Mit beeindruckenden beworbenen Lese- und Schreibraten scheint sie auf dem Papier ein echtes Kraftpaket zu sein. Doch viele Nutzer, die große Datenmengen verschieben – sei es eine umfangreiche Spielesammlung, eine riesige Fotosammlung oder Videoprojekte – stoßen auf ein irritierendes Phänomen: eine sehr langsame Ansichtsaktualisierung bei Verschiebevorgängen. Das „Ruckeln” des Fortschrittsbalkens, das scheinbare Einfrieren des Explorers und die allgemeine Trägheit trüben das ansonsten hervorragende Bild. Was steckt hinter diesem rätselhaften Verhalten? Ist die SSD tatsächlich langsam, oder handelt es sich um ein Missverständnis der Funktionsweise? Tauchen wir ein in die Tiefen der Technik, um dieses Rätsel zu lüften.
Bevor wir uns dem spezifischen Problem widmen, ist es wichtig, die Grundlagen der modernen SSD-Technologie zu verstehen. Eine SSD speichert Daten auf NAND-Flash-Speicherchips und hat keine beweglichen Teile, was sie im Vergleich zu herkömmlichen Festplatten (HDDs) extrem schnell und robust macht. Der NVMe (Non-Volatile Memory Express)-Standard ermöglicht es SSDs, direkt über die PCIe-Schnittstelle mit der CPU zu kommunizieren, was die Latenz erheblich reduziert und die Bandbreite maximiert. PCIe Gen4-SSDs können theoretisch Geschwindigkeiten von bis zu 7000 MB/s und mehr erreichen, sowohl sequenziell beim Lesen als auch beim Schreiben. Bei solchen Zahlen erwarten wir, dass Dateiverschiebeoperationen, selbst bei Gigabyte großen Datenmengen, nahezu augenblicklich abgeschlossen sind und der Fortschritt reibungslos angezeigt wird. Doch genau hier beginnt das Mysterium der Lexar NM790.
Die Lexar NM790 ist zweifellos ein attraktives Paket. Sie bietet eine Kapazität von 4TB, nutzt den PCIe Gen4x4-Standard und bewirbt sequenzielle Lesegeschwindigkeiten von bis zu 7400 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 6500 MB/s. Diese Werte sind in der Tat beeindruckend und positionieren sie im oberen Segment der Consumer-SSDs. Ein wesentlicher Faktor, der die Lexar NM790 so wettbewerbsfähig macht, ist ihr DRAM-loser (DRAM-less)-Aufbau. Viele Hochleistungs-SSDs verfügen über einen separaten DRAM-Cache, der als extrem schneller Zwischenspeicher für die Firmware Translation Layer (FTL)-Tabelle dient. Die FTL ist eine Art Adressbuch, das der SSD mitteilt, wo genau welche Daten auf den NAND-Flash-Chips gespeichert sind. Bei einer DRAM-losen SSD wird auf diesen dedizierten DRAM-Chip verzichtet, um Kosten zu sparen und die Komplexität zu reduzieren. Stattdessen nutzt die NM790, wie viele andere moderne DRAM-lose SSDs, die Host Memory Buffer (HMB)-Technologie. HMB reserviert einen kleinen Teil des Arbeitsspeichers (RAM) des Host-Systems, um einen Teil der FTL-Tabelle dort abzulegen. Dies ermöglicht weiterhin gute sequentielle Leistungen, da bei großen, zusammenhängenden Datenblöcken nicht ständig die FTL-Tabelle aktualisiert oder durchsucht werden muss.
Hier kommen wir zum Kern des Problems. Wenn wir von „Ansichtsaktualisierung bei Verschiebevorgängen” sprechen, meinen wir die Art und Weise, wie das Betriebssystem (z.B. der Windows Explorer) den Fortschritt eines Kopiervorgangs anzeigt. Es ist nicht nur die reine Datenübertragung, die hier eine Rolle spielt, sondern auch die Interaktion des Betriebssystems mit dem Dateisystem und den Metadaten.
Ein Dateiverschiebevorgang ist komplexer als ein einfacher Lesevorgang. Er umfasst:
1. **Lesen** der Daten vom Quellort.
2. **Schreiben** der Daten an den Zielort.
3. **Aktualisieren** der Dateisystem-Metadaten (Dateinamen, Größen, Zeitstempel, Verzeichnisstrukturen).
4. **Löschen** der Daten vom Quellort.
Jeder dieser Schritte erfordert, dass die SSD und das Dateisystem schnell auf Metadaten zugreifen und diese ändern können. Dies ist der Punkt, an dem die DRAM-lose Architektur der Lexar NM790 ihre Schwächen offenbart.
Wie bereits erwähnt, ist die FTL das Herzstück der Datenverwaltung einer SSD. Bei einer SSD mit DRAM-Cache kann die gesamte FTL-Tabelle im ultraschnellen DRAM gespeichert werden. Dadurch können Metadaten-Abfragen und -Änderungen nahezu ohne Latenz verarbeitet werden. Das Betriebssystem, das ständig Informationen über den Status der Dateien benötigt, erhält diese sofort.
Bei einer DRAM-losen SSD mit HMB-Technologie sieht das anders aus. Der Host Memory Buffer ist typischerweise nur wenige Megabyte groß (z.B. 64 MB oder 128 MB) – ein Bruchteil dessen, was ein dedizierter DRAM-Cache bieten würde. Das bedeutet, dass nur ein kleiner Teil der FTL-Tabelle im schnellen Host-RAM gespeichert werden kann. Wenn das Betriebssystem Metadaten abfragen muss, die sich außerhalb dieses kleinen HMB-Bereichs befinden, muss der SSD-Controller direkt auf den NAND-Flash zugreifen, um die benötigten Informationen zu finden. Und der NAND-Flash ist, obwohl schneller als eine HDD, immer noch *wesentlich langsamer* als DRAM.
Dieser ständige „Umweg” zum NAND-Flash für Metadaten-Operationen führt zu spürbaren Latenzen. Der Windows Explorer versucht, in kurzen Intervallen den Status der zu verschiebenden Dateien zu aktualisieren und den Fortschrittsbalken anzupassen. Wenn diese Abfragen aufgrund der langsamen Metadatenzugriffe verzögert werden, entsteht der Eindruck, dass der Fortschrittsbalken „ruckelt”, „hängt” oder sich nur sehr langsam aktualisiert. Der Prozess fühlt sich für den Nutzer träge an, obwohl die zugrunde liegende sequenzielle Datenübertragung für große Blöcke immer noch mit hoher Geschwindigkeit erfolgen mag. Es ist ein Konflikt zwischen der hohen sequenziellen Geschwindigkeit der SSD und der langsameren Reaktion auf viele kleine, zufällige Metadatenzugriffe.
Es ist entscheidend, zwischen der rohen, sequenziellen Datenübertragungsgeschwindigkeit und der wahrgenommenen Systemreaktionsfähigkeit zu unterscheiden. Die Lexar NM790 kann in Benchmarks, die große, sequentielle Dateien testen, hervorragende Werte erzielen. Das Laden von Spielen oder das Öffnen großer Programme ist oft extrem schnell. Das liegt daran, dass diese Vorgänge hauptsächlich große, zusammenhängende Datenblöcke lesen.
Das Problem der langsamen Ansichtsaktualisierung tritt jedoch bei Operationen auf, die eine intensive und *zufällige* Interaktion mit dem Dateisystem erfordern, wie eben das Verschieben oder Löschen von vielen kleinen Dateien oder das gleichzeitige Bearbeiten zahlreicher Metadateneinträge. Hier überwiegen die Latenzen durch das Fehlen eines dedizierten DRAM-Caches. Das System kann zwar weiterhin Daten mit hoher Geschwindigkeit „pumpen”, aber die „Anzeige” des Fortschritts ist von der Fähigkeit des Controllers abhängig, schnell auf die FTL-Tabelle zuzugreifen, um Metadatenänderungen zu verwalten und dem Betriebssystem Rückmeldung zu geben. Dieser Engpass führt zu dem frustrierenden Nutzererlebnis.
Gibt es Wege, dieses Phänomen zu mildern?
* **System-RAM:** Da HMB einen Teil des System-RAMs nutzt, kann ein ausreichend dimensionierter und nicht überlasteter Arbeitsspeicher theoretisch die Effizienz von HMB verbessern. Allerdings ist der zugewiesene HMB-Bereich relativ klein, und ein Upgrade des RAMs wird das grundlegende Architekturproblem nicht lösen.
* **Alternative Verschiebewerkzeuge:** Die Verwendung von Kommandozeilentools wie `robocopy` oder `xcopy` (auf Windows) für Dateiverschiebevorgänge kann das Problem *scheinbar* umgehen. Diese Tools haben oft eine weniger detaillierte oder weniger häufig aktualisierte Benutzeroberfläche als der Windows Explorer, wodurch das Ruckeln des Fortschrittsbalkens weniger offensichtlich ist. Die zugrunde liegende technische Limitierung der SSD für Metadatenzugriffe bleibt jedoch bestehen.
* **Firmware-Updates:** Gelegentlich können Hersteller Firmware-Updates veröffentlichen, die die Effizienz des Controllers und die Verwaltung des NAND-Flashs verbessern. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Firmware-Update eine DRAM-lose SSD in eine DRAM-basierte verwandelt, aber es könnte kleinere Optimierungen für Metadatenoperationen geben. Es lohnt sich immer, die aktuelle Firmware zu überprüfen.
* **Dateisystemoptimierung:** Ein ausreichend freier Speicherplatz auf der SSD kann die Fragmentierung der FTL-Tabelle reduzieren und somit die Zugriffszeiten verbessern.
Man sollte die langsame Ansichtsaktualisierung bei der Lexar NM790 4TB nicht als direkten „Fehler” im Sinne eines Defekts verstehen. Es ist vielmehr eine Konsequenz einer Design-Entscheidung. Lexar (und viele andere Hersteller) setzen auf DRAM-lose Designs, um ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis zu erzielen. Für die meisten alltäglichen Aufgaben – Gaming, allgemeine Büroarbeit, das Starten von Anwendungen oder das Laden von Levels – ist die NM790 eine phänomenale Wahl und liefert spürbar schnelle Ergebnisse. Ihre beworbenen hohen sequenziellen Geschwindigkeiten sind real und für diese Anwendungsfälle absolut ausreichend.
Das Problem tritt hauptsächlich in Nischenszenarien auf, die eine hohe Dichte an zufälligen Metadatenoperationen erfordern, wie das Verschieben von Tausenden kleiner Dateien oder extrem große Dateibäume. Für professionelle Anwender, die regelmäßig große Datenmengen mit komplexen Ordnerstrukturen jonglieren, könnte eine SSD mit dediziertem DRAM-Cache (die in der Regel teurer ist) die bessere Wahl sein, um diese spezifische Art von „Ruckeln” zu vermeiden und eine durchgängig reibungslose Explorer-Erfahrung zu gewährleisten. Für den Durchschnittsnutzer, der primär von schnellen Ladezeiten und hohen sequenziellen Geschwindigkeiten profitiert, stellt die NM790 weiterhin eine ausgezeichnete und kostengünstige Option dar.
Die Lexar NM790 4TB ist zweifellos eine leistungsstarke SSD, die mit beeindruckenden Geschwindigkeiten und einem attraktiven Preis-Leistungs-Verhältnis punktet. Das Phänomen der langsamen Ansichtsaktualisierung bei Verschiebevorgängen ist jedoch ein klares Symptom ihres DRAM-losen Designs in Kombination mit der Funktionsweise des Host Memory Buffer (HMB) und der Art und Weise, wie Betriebssysteme wie Windows Explorer Dateisystem-Metadaten verwalten. Es ist ein Kompromiss: Hohe sequentielle Leistung und Kosteneffizienz auf der einen Seite, und gelegentliche Engpässe bei Metadaten-intensiven Operationen auf der anderen Seite.
Für Anwender, die primär nach einer schnellen Gaming- oder Allround-SSD suchen und selten große Mengen kleiner Dateien verschieben, ist die Lexar NM790 eine hervorragende Wahl. Wer jedoch häufig mit umfangreichen Ordnerstrukturen, vielen kleinen Dateien oder kritischen Workloads arbeitet, die eine absolute Top-Reaktionsfähigkeit des Dateisystems erfordern, sollte die Investition in eine SSD mit dediziertem DRAM-Cache in Betracht ziehen. Das „rätselhafte Ruckeln” ist somit kein Defekt, sondern ein Einblick in die feinen Nuancen der SSD-Architektur und deren Auswirkungen auf die wahrgenommene Nutzererfahrung.