Die Welt der Solid State Drives (SSDs) entwickelt sich rasant weiter, und mit jeder neuen Generation erreichen die NVMe-Laufwerke schwindelerregende Geschwindigkeiten. Doch nicht jedes System kann diese Spitzenleistungen voll ausnutzen. Insbesondere ältere oder budgetorientierte Mainboards bieten oft nur eine begrenzte PCIe-Anbindung, wie beispielsweise PCIe 3.0 x2. Genau hier setzt unser heutiger detaillierter Leistungsvergleich an: Wir nehmen zwei beliebte und leistungsstarke NVMe-SSDs, die WD Blue SN570 und die Samsung Evo 970 Plus, unter die Lupe und beleuchten, welche von ihnen die bessere Wahl ist, wenn die Bandbreite durch PCIe 3.0 x2 eingeschränkt wird.
Die Wahl der richtigen SSD ist eine Investition, die die gesamte Systemleistung maßgeblich beeinflusst. Von blitzschnellen Bootzeiten über zügige Anwendungsstarts bis hin zu reibungslosem Multitasking – eine gute SSD ist das Herzstück eines responsiven Computers. Doch wenn der Flaschenhals nicht die SSD selbst, sondern die Schnittstelle ist, stellt sich die Frage: Lohnt sich die Investition in ein Premium-Laufwerk, oder reicht eine günstigere Option aus, da die maximale Leistung ohnehin gedrosselt wird? Tauchen wir ein in die technischen Details und realen Implikationen.
Die Kontrahenten im Rampenlicht: WD Blue SN570 und Samsung Evo 970 Plus
Bevor wir uns den spezifischen Leistungsdaten unter PCIe 3.0 x2 widmen, stellen wir unsere beiden Testkandidaten kurz vor:
WD Blue SN570: Der preisbewusste Allrounder
Die WD Blue SN570 ist Western Digitals Antwort auf den Bedarf an schnellen, aber erschwinglichen NVMe-Laufwerken für den Mainstream-Markt. Sie ist der Nachfolger der äußerst beliebten SN550 und bietet eine solide Leistung, die weit über herkömmliche SATA-SSDs hinausgeht. Als DRAM-lose SSD setzt sie auf den Host Memory Buffer (HMB), um auf einen Teil des Systemspeichers als Cache zuzugreifen. Dies hilft, die Kosten zu senken, ohne die Leistung für die meisten Alltagsaufgaben drastisch zu beeinträchtigen. Ihre nominellen Geschwindigkeiten liegen im Bereich von bis zu 3.500 MB/s sequenziellem Lesen und 3.000 MB/s sequenziellem Schreiben – Werte, die sie in eine sehr konkurrenzfähige Position bringen.
Samsung Evo 970 Plus: Der etablierte Leistungsriese
Die Samsung Evo 970 Plus gilt seit ihrer Einführung als Benchmark für NVMe-SSDs der PCIe 3.0-Generation. Sie ist bekannt für ihre hervorragende Leistung, Zuverlässigkeit und langlebige Bauweise. Im Gegensatz zur SN570 verfügt die 970 Evo Plus über einen dedizierten DRAM-Cache, der für eine überlegene Zufallsleistung und konsistente Geschwindigkeiten unter Last entscheidend ist. Mit beeindruckenden sequenziellen Lesegeschwindigkeiten von bis zu 3.500 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 3.300 MB/s gehört sie zu den schnellsten PCIe 3.0 x4 Laufwerken auf dem Markt und liefert auch exzellente IOPS-Werte (Input/Output Operations Per Second). Sie ist oft die erste Wahl für Enthusiasten, Content Creator und Gamer.
PCIe 3.0 x2 – Der Flaschenhals im Detail
Der entscheidende Faktor in unserem Vergleich ist die Schnittstellenbandbreite. Eine PCIe 3.0 x2-Anbindung bedeutet, dass die SSD nur zwei der üblichen vier PCIe 3.0-Lanes nutzen kann. Jede PCIe 3.0-Lane bietet eine theoretische Bandbreite von etwa 985 MB/s pro Richtung. Eine x4-Anbindung erreicht somit rund 3.940 MB/s (oft gerundet auf 3.500 MB/s netto, nach Overhead). Bei einer x2-Anbindung halbiert sich diese Bandbreite auf etwa 1.970 MB/s (netto meist um 1.700 – 1.800 MB/s) pro Richtung für Lesen und Schreiben.
Diese Drosselung ist der zentrale Punkt. Beide SSDs sind in der Lage, bei voller PCIe 3.0 x4-Anbindung deutlich höhere sequenzielle Geschwindigkeiten zu erreichen, als es PCIe 3.0 x2 zulässt. Das bedeutet, dass die maximalen sequenziellen Lese- und Schreibraten beider Laufwerke durch die Schnittstelle begrenzt werden. Wo sich die Unterschiede dann manifestieren, ist in der Fähigkeit, diese reduzierte Bandbreite konsistent zu halten, und vor allem in der Zufallsleistung.
Wichtige Leistungsindikatoren verstehen
Um die Leistung von SSDs aussagekräftig zu vergleichen, betrachten wir verschiedene Metriken:
* Sequenzielle Lese-/Schreibleistung: Diese Werte geben an, wie schnell die SSD große, zusammenhängende Datenblöcke liest oder schreibt. Dies ist relevant beim Kopieren großer Dateien (z.B. Videos), beim Installieren von Spielen oder beim Laden großer Datensätze. Hier wird der PCIe 3.0 x2-Flaschenhals am deutlichsten spürbar sein.
* Zufällige Lese-/Schreibleistung (IOPS): Dies ist oft der wichtigere Indikator für die allgemeine Systemreaktivität. Er misst, wie viele kleine, verstreute Datenblöcke die SSD pro Sekunde verarbeiten kann. Dies ist entscheidend für das Starten des Betriebssystems, das Laden von Anwendungen, das Browsen im Web und die meisten Gaming-Szenarien, da hier oft auf viele kleine Dateien gleichzeitig zugegriffen wird. Die IOPS-Werte werden weniger direkt durch die sequenzielle Bandbreitenbeschränkung beeinflusst, können aber durch die Architektur der SSD (z.B. DRAM-Cache) stark variieren.
* Latenz: Sie beschreibt die Zeitspanne zwischen dem Senden eines Befehls und der Ausführung. Geringere Latenzen bedeuten schnellere Reaktionen des Systems.
* Cache-Leistung (SLC-Cache): Moderne NVMe-SSDs verwenden oft einen sogenannten SLC-Cache. Ein Teil des NAND-Flash-Speichers wird hierbei dynamisch so konfiguriert, dass er Daten als Single-Level Cell (SLC) speichert, was zwar weniger Kapazität pro Zelle bedeutet, aber deutlich schnellere Schreibgeschwindigkeiten ermöglicht. Sobald dieser Cache voll ist, oder bei sehr langen, großen Schreibvorgängen, fällt die Schreibgeschwindigkeit auf die native Geschwindigkeit des TLC/QLC-NANDs zurück. Die Größe und Effizienz des SLC-Caches sowie die Geschwindigkeit, mit der er geleert werden kann, sind entscheidend für die Schreibleistung bei anhaltender Belastung. DRAM-Cache (wie bei der 970 Evo Plus) hilft dem Controller, die Adresszuordnung für diese schnellen Zugriffe effizient zu verwalten, was zu besseren und konstanteren IOPS führt.
Tiefenanalyse: WD SN570 unter PCIe 3.0 x2
Die WD SN570 ist von Haus aus eine PCIe 3.0 x4-SSD. Wenn sie jedoch auf eine PCIe 3.0 x2-Schnittstelle trifft, werden ihre sequenziellen Geschwindigkeiten auf das Maximum der Schnittstelle gedrosselt – also auf etwa 1.700 bis 1.800 MB/s für Lesen und Schreiben.
* Stärken unter PCIe 3.0 x2:
* Sequenzielle Leistung: Sie wird die volle Bandbreite der PCIe 3.0 x2-Schnittstelle ausnutzen können. Für die meisten alltäglichen Aufgaben, wie das Laden von Programmen oder das Kopieren kleiner bis mittelgroßer Dateien, wird sie sich hervorragend schlagen. Die gefühlte Geschwindigkeit wird immer noch um ein Vielfaches höher sein als bei einer SATA-SSD.
* Preis-Leistungs-Verhältnis: Da der größte Leistungsunterschied zu Premium-Laufwerken (die sequenzielle Spitzenleistung) durch die Schnittstelle ohnehin egalisiert wird, bietet die SN570 ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis. Man zahlt nicht für Headroom, der nicht genutzt werden kann.
* SLC-Cache: Ihr SLC-Cache ist in der Regel ausreichend dimensioniert für typische Alltagsaufgaben. Kleinere bis mittlere Schreibvorgänge werden sehr schnell erledigt.
* Schwächen unter PCIe 3.0 x2:
* DRAM-lose Architektur: Die SN570 ist eine DRAM-lose SSD. Obwohl sie den Host Memory Buffer (HMB) nutzt, kann dies bei sehr hohen zufälligen Schreiblasten oder bei starkem Multitasking zu einer leicht höheren Latenz und einem Einbruch der Zufalls-IOPS führen, sobald der HMB voll ist und der Controller direkt mit dem NAND kommunizieren muss.
* SLC-Cache-Erschöpfung: Bei sehr langen, ununterbrochenen Schreibvorgängen (z.B. große Videodateien kopieren) wird der SLC-Cache irgendwann voll sein. Die Schreibgeschwindigkeit fällt dann auf die native Geschwindigkeit des TLC-NANDs zurück, die merklich niedriger ist als die der 970 Evo Plus in einem ähn Szenario. Obwohl die PCIe 3.0 x2-Grenze die Spitzenleistung limitiert, kann die *nachhaltige* Leistung immer noch Unterschiede zeigen.
Tiefenanalyse: Samsung Evo 970 Plus unter PCIe 3.0 x2
Auch die Samsung Evo 970 Plus wird bei einer PCIe 3.0 x2-Anbindung in ihren sequenziellen Geschwindigkeiten auf die ca. 1.700 bis 1.800 MB/s begrenzt. Ihr volles Potenzial von über 3.000 MB/s kann hier nicht ausgeschöpft werden.
* Stärken unter PCIe 3.0 x2:
* Konsistente Leistung: Selbst mit der Bandbreitenbeschränkung glänzt die 970 Evo Plus durch ihre außergewöhnlich konstante Leistung. Dank ihres dedizierten DRAM-Caches und des ausgereiften Controllers bleibt die Zufallsleistung (IOPS) auch unter hoher Last und bei Multitasking exzellent. Dies führt zu einer sehr responsiven und flüssigen Benutzererfahrung.
* Zufällige Lese-/Schreibleistung (IOPS): Hier spielt die 970 Evo Plus ihre Vorteile aus. Ihre von Haus aus überlegenen IOPS-Werte werden auch durch die PCIe 3.0 x2-Schnittstelle nicht so stark beeinträchtigt wie die sequenzielle Geschwindigkeit. Dies macht sie zur besseren Wahl für anspruchsvolle Anwendungen wie Videobearbeitung, Softwareentwicklung oder komplexe Datenbankaufgaben, bei denen viele kleine Dateien gleichzeitig verarbeitet werden.
* Sustained Write Performance: Auch nach dem Füllen ihres (ohnehin größeren und dynamischeren) SLC-Caches behält die 970 Evo Plus eine deutlich höhere und stabilere Schreibgeschwindigkeit bei als die SN570. Für sehr große Dateitransfers oder professionelle Workloads ist dies ein entscheidender Vorteil.
* Langlebigkeit und Zuverlässigkeit: Samsung-SSDs genießen einen ausgezeichneten Ruf für ihre Qualität und Langlebigkeit (gemessen in TBW – Total Bytes Written).
* Schwächen unter PCIe 3.0 x2:
* Preis: Der Hauptnachteil ist der höhere Preis. Man bezahlt für eine Leistungsreserve, die bei PCIe 3.0 x2-Anbindung in den sequenziellen Spitzengeschwindigkeiten nicht abgerufen werden kann. Die Frage ist, ob die Vorteile in der Zufallsleistung und der Konsistenz den Mehrpreis rechtfertigen.
* Nicht ausgeschöpftes Potenzial: Es ist ein wenig wie ein Sportwagen, der auf einer 50 km/h-Straße fährt. Er ist immer noch gut, aber man weiß, dass er viel mehr könnte.
Leistungsvergleich im Alltag und bei anspruchsvollen Aufgaben
Betrachten wir die praktischen Auswirkungen der PCIe 3.0 x2-Beschränkung:
* Alltägliche Nutzung (Bootzeiten, App-Starts, Web-Browsing):
Beide SSDs werden hier eine hervorragende Leistung liefern. Der Sprung von einer SATA-SSD zu einer NVMe-SSD, selbst bei PCIe 3.0 x2, ist gewaltig. Die Unterschiede zwischen der SN570 und der 970 Evo Plus werden für den Durchschnittsnutzer in diesen Szenarien wahrscheinlich kaum spürbar sein. Bootzeiten werden blitzschnell sein, und Anwendungen starten nahezu sofort. Die marginal bessere Zufallsleistung der 970 Evo Plus könnte sich in einem minimal schnelleren „Snappiness”-Gefühl äußern, aber dies ist schwer objektiv zu quantifizieren.
* Gaming:
Spiele laden oft viele kleine bis mittelgroße Dateien (Texturen, Modelle, Soundeffekte). Hier spielen die Random IOPS eine größere Rolle als die reine sequenzielle Geschwindigkeit. Die 970 Evo Plus könnte hier einen kleinen Vorteil haben, was sich in geringfügig schnelleren Ladezeiten von Levels oder Texturen manifestieren könnte. Die PCIe 3.0 x2-Bandbreite ist für die meisten Spiele jedoch selten der Engpass; viel wichtiger sind hier die IOPS.
* Content Creation (Videobearbeitung, Grafikdesign) und große Dateitransfers:
Dies ist das Terrain, auf dem die Samsung Evo 970 Plus ihre Stärken am deutlichsten ausspielen kann. Wenn Sie regelmäßig mit sehr großen Dateien arbeiten, diese rendern, komprimieren oder verschieben, werden Sie von der überlegenen Sustained Write Performance und den besseren Random IOPS der 970 Evo Plus profitieren. Die SN570 wird hier, insbesondere wenn ihr SLC-Cache erschöpft ist, spürbar an Geschwindigkeit verlieren und die Workflows verlangsamen können. Der DRAM-Cache der 970 Evo Plus ermöglicht es ihr, auch bei langer und intensiver Belastung eine hohe Leistung aufrechtzuerhalten, während die DRAM-lose SN570 hier an ihre Grenzen stößt.
DRAM vs. DRAM-less unter der Lupe
Der Unterschied zwischen einer SSD mit und ohne DRAM-Cache ist ein wichtiger Faktor, besonders bei intensiver Nutzung.
* DRAM (wie bei der Samsung Evo 970 Plus): Der DRAM-Cache dient als schnelles Arbeitsspeicher für die Flash Translation Layer (FTL)-Tabelle der SSD. Diese Tabelle ist wie ein Inhaltsverzeichnis, das die physische Position aller Daten auf dem NAND-Flash-Speicher speichert. Mit DRAM kann der SSD-Controller extrem schnell auf diese Tabelle zugreifen, was zu überlegener Zufallsleistung (IOPS), geringerer Latenz und einer insgesamt konsistenteren Performance führt, besonders bei intensiven Schreibvorgängen oder Multitasking. Die Belastung für den NAND-Flash wird reduziert, was potenziell die Lebensdauer verlängert.
* DRAM-less (wie bei der WD SN570): Um Kosten zu sparen, verzichten diese SSDs auf einen dedizierten DRAM-Chip. Stattdessen nutzen sie oft den Host Memory Buffer (HMB) – ein Feature, das es der SSD ermöglicht, einen kleinen Teil des Hauptarbeitsspeichers des Systems für ihre FTL-Tabelle zu nutzen. Für die meisten Alltagsaufgaben und kurze Bursts ist dies absolut ausreichend und kaum von einer DRAM-basierten SSD zu unterscheiden. Bei sehr intensiven, anhaltenden Zufalls-Schreibvorgängen oder wenn der HMB nicht effizient genutzt werden kann (z.B. bei knappem System-RAM), kann die Leistung jedoch im Vergleich zu DRAM-basierten Laufwerken abfallen, da der Controller langsamer auf die FTL-Tabelle zugreifen muss, die dann auf dem NAND-Flash selbst gespeichert ist.
Unter PCIe 3.0 x2 wird die DRAM-lose Natur der SN570 die sequenzielle Leistung nicht direkt behindern, da diese durch die Schnittstelle limitiert ist. Die Auswirkungen werden sich eher in der Konsistenz der IOPS und der Sustained Write Performance zeigen, wo die 970 Evo Plus aufgrund ihres DRAM-Caches weiterhin überlegen sein wird.
Preis-Leistungs-Verhältnis und Langzeitbetrachtung
* WD Blue SN570: Die SN570 ist deutlich günstiger als die 970 Evo Plus. Wenn Ihre Hauptanforderung eine signifikante Steigerung der Systemgeschwindigkeit gegenüber einer SATA-SSD ist und Sie hauptsächlich alltägliche Aufgaben erledigen, dann bietet die SN570 ein herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Sie liefert die volle PCIe 3.0 x2-Bandbreite und eine sehr gute Allround-Performance für einen Bruchteil des Preises der Premium-Alternative. Die Langlebigkeit ist für den durchschnittlichen Nutzer ebenfalls mehr als ausreichend.
* Samsung Evo 970 Plus: Trotz des PCIe 3.0 x2-Flaschenhalses bietet die 970 Evo Plus eine überlegene Langzeit-Performance, insbesondere bei anspruchsvollen Workloads. Sie ist eine Investition in höchste Konsistenz, Zuverlässigkeit und Langlebigkeit. Der Mehrpreis rechtfertigt sich, wenn Sie wissen, dass Sie die SSD intensiv nutzen werden und absolute Stabilität bei allen Arten von Operationen benötigen. Außerdem bieten Samsung-Laufwerke oft eine überdurchschnittliche Garantie und einen guten Ruf im Support.
Fazit und Kaufempfehlung
Der Vergleich zwischen der WD SN570 und der Samsung Evo 970 Plus unter PCIe 3.0 x2 ist faszinierend, da der Bandbreiten-Flaschenhals die sequenziellen Spitzengeschwindigkeiten beider Laufwerke egalisiert. Die Entscheidung hängt daher weniger von der reinen MB/s-Zahl ab, sondern vielmehr von den Nuancen der Zufallsleistung, der konsistenten Schreibleistung unter Last und natürlich dem Budget.
Die WD Blue SN570 ist die bessere Wahl, wenn:
* Sie ein begrenztes Budget haben und das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen.
* Ihre Hauptnutzung aus alltäglichen Aufgaben wie Surfen, Office-Anwendungen, Medienkonsum und leichtem Gaming besteht.
* Sie hauptsächlich von einer SATA-SSD aufrüsten möchten und eine dramatische Steigerung der Systemreaktivität erwarten.
* Sie selten sehr große Dateien verschieben oder dauerhaft extrem schreibintensive Workloads ausführen.
Die WD SN570 liefert unter PCIe 3.0 x2 die maximale sequenzielle Leistung der Schnittstelle und eine exzellente Allround-Performance für den Mainstream-Nutzer.
Die Samsung Evo 970 Plus ist die bessere Wahl, wenn:
* Sie professionelle oder anspruchsvolle Aufgaben ausführen (z.B. Videobearbeitung, Softwareentwicklung, große Datenbanken).
* Sie Wert auf die bestmögliche Zufallsleistung (IOPS) und geringe Latenz legen, selbst wenn die sequenzielle Bandbreite begrenzt ist.
* Sie höchste Konsistenz und Sustained Write Performance über lange Zeiträume benötigen, ohne signifikante Leistungseinbrüche.
* Das Budget eine geringere Rolle spielt und Sie in die bewährte Zuverlässigkeit und den Ruf einer Premium-SSD investieren möchten.
Die Samsung Evo 970 Plus ist auch unter PCIe 3.0 x2 eine herausragende SSD, die ihre Stärken in der Qualität der Performance und der Stabilität unter Last ausspielt. Sie bietet ein höheres Maß an Verfeinerung und ist zukunftssicherer, falls Sie das Laufwerk in ein späteres System mit voller PCIe 3.0 x4-Anbindung migrieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide SSDs unter PCIe 3.0 x2 eine beeindruckende Leistung liefern werden, die weit über der von SATA-Laufwerken liegt. Die WD SN570 ist der klare Gewinner in puncto Preis-Leistung für den Durchschnittsnutzer. Die Samsung Evo 970 Plus rechtfertigt ihren Mehrpreis durch überragende Konsistenz, Zufallsleistung und Sustained Write Performance, was sie zur Top-Wahl für Power-User und Content Creator macht, selbst wenn die maximale sequenzielle Bandbreite durch die Schnittstelle begrenzt ist. Treffen Sie Ihre Entscheidung basierend auf Ihrem Budget und Ihrem spezifischen Nutzungsprofil!