Nach der Übernahme: Da Boxcryptor jetzt zu Dropbox gehört, sind hier die besten Alternativen für sichere Cloud-Verschlüsselung

Die Nachricht schlug ein wie ein Blitz in der Welt der digitalen Sicherheit: Boxcryptor, der vertrauenswürdige Name für die sichere Verschlüsselung von Cloud-Daten, wurde von Dropbox übernommen. Für viele langjährige Nutzer war dies ein Schock, denn Boxcryptor stand seit jeher für die Freiheit, Daten in jeder Cloud zu speichern und diese gleichzeitig mit höchster Sicherheit zu verschlüsseln – unabhängig vom Anbieter. Nun, da Boxcryptor unter dem Dach eines großen Cloud-Anbieters agiert, stellen sich viele die Frage: Was bedeutet das für meine Daten? Und vor allem: Welche vertrauenswürdigen Alternativen gibt es, um meine Dateien weiterhin sicher und privat in der Cloud zu halten?

Dieser Artikel beleuchtet die Hintergründe dieser Entwicklung, erklärt, warum die Suche nach Alternativen so wichtig ist, und stellt Ihnen eine Auswahl der besten Lösungen für die Cloud-Verschlüsselung vor, die Ihnen helfen, Ihre digitale Souveränität zurückzugewinnen.

Einleitung: Ein neues Kapitel für Boxcryptor – und unsere Daten

Boxcryptor hat sich einen Namen gemacht als eine der führenden Lösungen für die clientseitige Verschlüsselung von Cloud-Speicher. Das bedeutet, Ihre Dateien wurden verschlüsselt, *bevor* sie Ihren Computer verließen und in die Cloud hochgeladen wurden. Dieses Prinzip, oft als Zero-Knowledge-Verschlüsselung bezeichnet, garantierte, dass selbst der Cloud-Anbieter keinen Zugriff auf den Inhalt Ihrer Daten hatte. Die Übernahme durch Dropbox im November 2022 hat die Landschaft grundlegend verändert. Während Dropbox beteuert, die Boxcryptor-Technologie zu integrieren und zu verbessern, sind viele Nutzer skeptisch. Die Bündelung von Verschlüsselung und Speicher unter einem Dach wirft Fragen bezüglich der Unabhängigkeit und des Datenschutzes auf. Zudem hat Boxcryptor seine Dienste für Neukunden eingestellt und kündigt das Ende der eigenständigen App an. Dies ist ein klares Signal: Es ist an der Zeit, sich nach Alternativen umzusehen.

Warum eine Alternative suchen? Die Sorgen der Nutzer

Die Übernahme von Boxcryptor durch Dropbox ist nicht nur eine Unternehmensnachricht, sondern hat direkte Auswirkungen auf die Privatsphäre und Sicherheit der Nutzer. Hier sind die Hauptgründe, warum viele nun nach neuen Lösungen suchen:

• Vertrauensverlust: Boxcryptor positionierte sich als unabhängiger Dritter, der die Daten *vor* dem Cloud-Anbieter schützt. Die Integration in einen Cloud-Anbieter kann dieses Vertrauen untergraben, da die Trennung von Speicher und Verschlüsselung aufgehoben wird.
• Mögliche Änderungen in der Datenschutzrichtlinie: Auch wenn Dropbox verspricht, die Prinzipien von Boxcryptor zu wahren, können zukünftige Änderungen an den Nutzungsbedingungen oder Datenschutzrichtlinien nicht ausgeschlossen werden.
• Sitz des Unternehmens und Jurisdiktion: Dropbox ist ein US-amerikanisches Unternehmen und unterliegt damit dem US-Recht, einschließlich Gesetzen wie dem CLOUD Act, der US-Behörden unter Umständen Zugriff auf Daten ermöglicht, selbst wenn diese auf Servern im Ausland liegen.
• Abhängigkeit: Die Nutzung einer integrierten Lösung könnte zu einer stärkeren Bindung an einen Anbieter führen und die Flexibilität, den Cloud-Speicher zu wechseln, einschränken.
• Ende der eigenständigen App: Das angekündigte Aus für die Boxcryptor-App bedeutet, dass Bestandskunden früher oder später auf eine neue Lösung umsteigen müssen, auch wenn die Übergangsfristen noch unklar sind.

Die Suche nach einer Alternative ist somit nicht nur eine technische Notwendigkeit, sondern auch eine bewusste Entscheidung für digitale Souveränität und den Schutz der eigenen Daten.

Was macht eine gute Verschlüsselungslösung aus? Wichtige Kriterien

Bevor wir uns den spezifischen Alternativen widmen, ist es wichtig zu verstehen, welche Eigenschaften eine zuverlässige Cloud-Verschlüsselungslösung haben sollte. Diese Kriterien helfen Ihnen, die beste Wahl für Ihre individuellen Bedürfnisse zu treffen:

• Zero-Knowledge-Prinzip: Dies ist das Fundament. Ihre Daten werden auf Ihrem Gerät verschlüsselt, bevor sie in die Cloud gelangen. Nur Sie besitzen den Schlüssel. Der Cloud-Anbieter (oder der Verschlüsselungsanbieter) hat zu keinem Zeitpunkt Zugriff auf Ihre unverschlüsselten Daten oder Ihren Schlüssel.
• Starke Verschlüsselungsalgorithmen: Moderne, anerkannte Algorithmen wie AES-256 (Advanced Encryption Standard mit 256 Bit Schlüssellänge) sind ein Muss.
• Open-Source-Code: Eine offene Quellcode-Basis ermöglicht es Sicherheitsexperten, den Code zu überprüfen und Schwachstellen zu identifizieren. Dies erhöht die Transparenz und das Vertrauen in die Software.
• Plattformübergreifende Kompatibilität: Die Lösung sollte auf Ihren bevorzugten Betriebssystemen (Windows, macOS, Linux, Android, iOS) verfügbar sein und idealerweise mit verschiedenen Cloud-Diensten (Dropbox, Google Drive, OneDrive, etc.) funktionieren.
• Benutzerfreundlichkeit: Auch die sicherste Lösung nützt nichts, wenn sie zu kompliziert ist. Eine intuitive Benutzeroberfläche und einfache Integration in den Workflow sind entscheidend.
• Regelmäßige Audits und Updates: Die Software sollte regelmäßig von unabhängigen Dritten auf Sicherheitslücken überprüft und gepflegt werden, um auf dem neuesten Stand der Technik zu bleiben.
• Dateibasierte vs. Containerbasierte Verschlüsselung: Manche Tools verschlüsseln jede Datei einzeln, andere erstellen einen verschlüsselten Container, der mehrere Dateien enthält. Beides hat Vor- und Nachteile in Bezug auf Handhabung und Leistung.

Die besten Alternativen für sichere Cloud-Verschlüsselung

Nach Boxcryptors Wandel ist der Markt für sichere Cloud-Verschlüsselung dynamischer denn je. Hier sind einige der Top-Alternativen, die sich durch ihre Sicherheitsmerkmale und Benutzerfreundlichkeit auszeichnen:

1. Cryptomator: Der Open-Source-Champion

Cryptomator ist eine der bekanntesten und beliebtesten Alternativen zu Boxcryptor und gilt als dessen spiritueller Nachfolger. Es ist eine kostenlose und quelloffene Software, die sich auf das Zero-Knowledge-Prinzip konzentriert. Cryptomator erstellt sogenannte „Tresore” (Safes) auf Ihrem lokalen Gerät, die als verschlüsselte Ordner fungieren. Alles, was Sie in einen solchen Tresor legen, wird verschlüsselt und kann dann in jede Cloud Ihrer Wahl synchronisiert werden.

• Vorteile:
  • Zero-Knowledge und Open-Source: Volle Transparenz und maximale Kontrolle.
  • AES-256 Verschlüsselung: Branchenstandard für starke Sicherheit.
  • Plattformübergreifend: Verfügbar für Windows, macOS, Linux, Android und iOS.
  • Einfache Handhabung: Virtuelles Laufwerk nach Entsperrung, wie ein normaler Ordner zu bedienen.
  • Cloud-Anbieter-unabhängig: Funktioniert mit Dropbox, Google Drive, OneDrive, Nextcloud und vielen anderen.
  • Regelmäßige Audits: Sicherheit wird kontinuierlich überprüft.
• Nachteile:
  • Keine Team-Funktionen wie bei Boxcryptor (aber über gemeinsame Tresore realisierbar).
  • Mobile Apps sind kostenpflichtig (einmaliger Kauf), Desktop-Version ist kostenlos.
• Ideal für: Einzelnutzer und kleine Teams, die eine hochsichere, kostenlose und quelloffene Lösung suchen und bereit sind, für mobile Nutzung einmalig zu zahlen.

2. NordLocker: Einfachheit und Sicherheit von NordVPN

NordLocker stammt vom bekannten VPN-Anbieter NordVPN und bietet eine unkomplizierte Lösung für die Datei-Verschlüsselung. Es funktioniert ähnlich wie Boxcryptor, indem es Ihnen erlaubt, Dateien und Ordner lokal zu verschlüsseln und dann in Ihren bevorzugten Cloud-Dienst hochzuladen. NordLocker bietet zudem einen eigenen kleinen Cloud-Speicher für seine Premium-Nutzer.

• Vorteile:
  • Benutzerfreundlichkeit: Sehr intuitive Drag-and-Drop-Oberfläche.
  • Starke Verschlüsselung: Verwendet AES-256, Argon2 und XChaCha20-Poly1305.
  • Zero-Knowledge-Architektur: Ihre Daten sind nur für Sie zugänglich.
  • Dateifreigabe: Ermöglicht das sichere Teilen verschlüsselter Dateien mit anderen NordLocker-Nutzern.
  • Plattformübergreifend: Verfügbar für Windows, macOS, Android und iOS.
• Nachteile:
  • Kein Open-Source-Code, was für einige Power-User ein Ausschlusskriterium sein könnte.
  • Basisversion mit begrenztem Funktionsumfang (z.B. nur 3 GB kostenloser Cloud-Speicher).
• Ideal für: Anwender, die Wert auf Benutzerfreundlichkeit legen und eine integrierte Lösung mit Option auf eigenen sicheren Cloud-Speicher suchen.

3. Picocrypt: Minimalistisch, aber mächtig

Picocrypt ist eine weitere Open-Source-Lösung, die sich durch ihre Einfachheit und Robustheit auszeichnet. Es ist ein kleines, portables Tool, das darauf ausgelegt ist, einzelne Dateien oder kleine Dateigruppen schnell und sicher zu verschlüsseln. Es ist nicht primär für die dauerhafte Synchronisation großer Mengen von Cloud-Daten wie Boxcryptor konzipiert, sondern eher für Ad-hoc-Verschlüsselungen.

• Vorteile:
  • Open-Source und Auditierbar: Hohe Transparenz.
  • AES-256 + Argon2id: Exzellente Kryptographie.
  • Extrem klein und portabel: Kein Installationsaufwand.
  • Fokus auf eine Kernfunktion: Keine unnötigen Features, schlank und schnell.
  • Plattformübergreifend: Verfügbar für Windows, macOS, Linux.
• Nachteile:
  • Nicht für die nahtlose, dauerhafte Cloud-Integration wie Boxcryptor oder Cryptomator gedacht.
  • Keine mobilen Apps.
  • Kein virtuelles Laufwerk, verschlüsselt einzelne Dateien.
• Ideal für: Anwender, die gelegentlich sensible Dateien vor dem Upload in die Cloud verschlüsseln möchten oder eine sehr minimalistische, überprüfbare Lösung bevorzugen.

4. VeraCrypt: Der bewährte Allrounder (mit Caveats für Cloud)

VeraCrypt ist ein Open-Source-Tool für die Festplattenverschlüsselung, das auf dem Erbe von TrueCrypt aufbaut. Obwohl es primär für die Verschlüsselung ganzer Partitionen oder Laufwerke konzipiert ist, kann es auch verschlüsselte Containerdateien erstellen. Diese Container können in Ihrer Cloud gespeichert und bei Bedarf gemountet werden. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass VeraCrypt nicht die feingranulare, dateibasierte Verschlüsselung bietet, die Boxcryptor hatte.

• Vorteile:
  • Extrem robust und bewährt: Seit vielen Jahren in Gebrauch, hohe Vertrauenswürdigkeit.
  • Open-Source: Quellcode öffentlich verfügbar und auditierbar.
  • Starke Verschlüsselungsalgorithmen: Unterstützt AES, Serpent und Twofish, oft in Kaskade.
  • Plattformübergreifend: Verfügbar für Windows, macOS, Linux.
  • Versteckte Volumes: Ermöglicht Plausible Deniability.
• Nachteile:
  • Keine Cloud-Integration im eigentlichen Sinne: Sie müssen den Container manuell mounten und unmounten.
  • Synchronisationsprobleme: Änderungen an einer Datei im Container erfordern oft die Neusynchronisation des gesamten Containers, was bei großen Dateien in der Cloud ineffizient ist.
  • Komplexere Bedienung: Steilere Lernkurve im Vergleich zu dateibasierten Lösungen.
  • Keine mobilen Apps.
• Ideal für: Fortgeschrittene Nutzer, die maximale Kontrolle wünschen und große Datenmengen in einem Container sichern möchten, auch wenn die Cloud-Synchronisation Einschränkungen mit sich bringt.

5. Tresorit & Proton Drive: Integrierte End-to-End-Verschlüsselungsdienste

Im Gegensatz zu den bisher genannten Tools, die clientseitige Verschlüsselung für *beliebige* Cloud-Dienste anbieten, sind Tresorit und Proton Drive eigenständige Cloud-Speicherdienste, die von Grund auf mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2EE) konzipiert wurden. Das bedeutet, Ihre Daten werden bereits auf Ihrem Gerät verschlüsselt, bevor sie in deren Cloud geladen werden, und nur Sie halten den Schlüssel. Der entscheidende Unterschied ist, dass diese Dienste sowohl den Speicher als auch die Verschlüsselung bereitstellen – eine integrierte Lösung.

• Tresorit:
  • Vorteile: E2EE, Zero-Knowledge, Serverstandort in der Schweiz (strenge Datenschutzgesetze), hervorragende Kollaborationsfunktionen, Desktop- und mobile Apps.
  • Nachteile: Kostenpflichtig (Premium-Dienst), kein Open-Source.
  • Ideal für: Unternehmen und professionelle Anwender, die eine komplette, hochsichere Cloud-Lösung mit Fokus auf Datenschutz und Kollaboration suchen.
• Proton Drive:
  • Vorteile: E2EE, Zero-Knowledge, Serverstandort in der Schweiz, Open-Source (teilweise), Teil des Proton-Ökosystems (Mail, VPN), kostenlose Basisversion.
  • Nachteile: Noch relativ junger Dienst, Funktionsumfang wächst stetig, aber noch nicht so ausgereift wie Tresorit in allen Aspekten.
  • Ideal für: Anwender, die bereits das Proton-Ökosystem nutzen oder eine vertrauenswürdige, datenschutzfreundliche E2EE-Cloud-Lösung mit Open-Source-Transparenz suchen.

6. Sync.com: Kanadische Exzellenz in E2EE Cloud Storage

Ähnlich wie Tresorit und Proton Drive ist Sync.com ein vollständiger Cloud-Speicherdienst mit integrierter Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Das Unternehmen mit Sitz in Kanada profitiert von den strengen kanadischen Datenschutzgesetzen und verspricht ebenfalls ein striktes Zero-Knowledge-Prinzip.

• Vorteile:
  • Strenge E2EE: Alle Daten sind Ende-zu-Ende verschlüsselt und nur für den Nutzer zugänglich.
  • Zero-Knowledge-Architektur: Sync.com kann Ihre Daten nicht entschlüsseln.
  • Datenschutzgesetze: Kanadischer Sitz bietet starken Schutz.
  • Dateiwiederherstellung & Versionierung: Umfangreiche Funktionen zur Datenverwaltung.
  • Kollaboration: Sichere Freigabe von Dateien und Ordnern.
  • Plattformübergreifend: Desktop-Client für Windows, macOS und mobile Apps für Android, iOS.
  • Kostenlose Version verfügbar.
• Nachteile:
  • Kein Open-Source-Code.
  • Einige erweiterte Funktionen sind nur in den kostenpflichtigen Tarifen verfügbar.
• Ideal für: Nutzer, die eine zuverlässige, datenschutzfreundliche All-in-One-Cloud-Lösung suchen und Wert auf den Standort des Anbieters legen.

7. Selbstgehostete Lösungen (Nextcloud/ownCloud): Die ultimative Kontrolle

Für Nutzer, die die absolute Kontrolle über ihre Daten wünschen, bieten selbstgehostete Cloud-Lösungen wie Nextcloud und ownCloud die ultimative Antwort. Hierbei installieren Sie die Cloud-Software auf Ihrem eigenen Server (oder einem gemieteten VPS) und verwalten Ihre Daten selbst. Diese Lösungen können mit zusätzlichen Verschlüsselungsmodulen ausgestattet werden.

• Vorteile:
  • Volle Kontrolle: Sie sind der Eigentümer des Servers und der Daten.
  • Anpassbarkeit: Offene Plattformen mit vielen Erweiterungen und Integrationsmöglichkeiten.
  • Datenschutz: Keine Abhängigkeit von Dritten oder ausländischen Jurisdiktionen (wenn der Serverstandort sorgfältig gewählt wird).
  • Verschlüsselung: Optional können serverseitige Verschlüsselungsmodule oder Client-seitige Lösungen wie Cryptomator in Kombination genutzt werden.
• Nachteile:
  • Technisches Know-how erforderlich: Installation, Wartung und Absicherung eines Servers sind komplex.
  • Kosten: Hardware, Strom, Internetverbindung oder Miete für einen VPS fallen an.
  • Sicherheitsverantwortung: Die volle Verantwortung für die Sicherheit liegt bei Ihnen.
  • Skalierbarkeit und Verfügbarkeit müssen selbst gemanagt werden.
• Ideal für: Technikaffine Anwender, Entwickler und Unternehmen, die maximale Autonomie und Kontrolle über ihre Daten wünschen und die Ressourcen haben, einen eigenen Server zu betreiben und zu sichern.

Die Wahl der richtigen Alternative: Persönliche Bedürfnisse zählen

Die Entscheidung für die „beste” Alternative hängt stark von Ihren individuellen Bedürfnissen und Prioritäten ab. Stellen Sie sich folgende Fragen:

• Wie wichtig ist mir Open-Source und maximale Transparenz? (Cryptomator, Picocrypt, VeraCrypt, Proton Drive)
• Wie einfach muss die Bedienung sein? (NordLocker, Cryptomator)
• Brauche ich eine Lösung, die mit *jeder* Cloud funktioniert, oder bin ich bereit, zu einem neuen Cloud-Anbieter zu wechseln, der E2EE integriert hat? (Ersteres: Cryptomator, NordLocker; Zweiteres: Tresorit, Proton Drive, Sync.com)
• Wie hoch ist mein Budget? (Kostenlose Open-Source-Lösungen vs. Premium-Dienste)
• Benötige ich mobile Apps und Funktionen zur Team-Kollaboration?
• Wie viel technisches Know-how bringe ich mit? (Selbsthosting vs. Out-of-the-Box-Lösungen)

Für die meisten ehemaligen Boxcryptor-Nutzer, die eine unabhängige clientseitige Verschlüsselung für ihre bestehenden Cloud-Dienste suchen, ist Cryptomator die naheliegendste und empfehlenswerteste Wahl. Es bietet die Kernfunktionalität von Boxcryptor, ist Open-Source und hat eine große, aktive Community.

Wenn Sie jedoch bereit sind, Ihren gesamten Cloud-Anbieter zu wechseln und eine integrierte Ende-zu-Ende-verschlüsselte Cloud wünschen, bieten Tresorit, Proton Drive oder Sync.com exzellente, datenschutzfreundliche Alternativen.

Fazit: Sicherheit liegt in Ihren Händen

Die Übernahme von Boxcryptor durch Dropbox markiert das Ende einer Ära für viele, die auf unabhängige Cloud-Verschlüsselung gesetzt haben. Doch es ist auch eine Chance, sich neu zu orientieren und die Kontrolle über die eigenen digitalen Daten zu festigen. Der Markt bietet heute eine Vielzahl an leistungsstarken und sicheren Alternativen, die das Zero-Knowledge-Prinzip und starke Verschlüsselung in den Vordergrund stellen. Ob Sie sich für einen Open-Source-Champion wie Cryptomator entscheiden, die Einfachheit von NordLocker bevorzugen, auf einen integrierten E2EE-Cloud-Dienst wie Tresorit oder Proton Drive umsteigen oder gar den Schritt zum Selbsthosting wagen – die Werkzeuge, um Ihre Daten sicher und privat zu halten, sind vorhanden. Es liegt an Ihnen, die beste Wahl für Ihre digitale Zukunft zu treffen. Investieren Sie in Ihre Datensicherheit – es lohnt sich.