Welches Backupprogramm bietet die schnellste inkrementelle Sicherung? Ein Vergleich

In unserer digitalen Welt sind Daten das A und O. Ob persönliche Fotos, wichtige Geschäftsdokumente oder kreative Projekte – der Verlust dieser Informationen kann verheerende Folgen haben. Eine solide Backup-Strategie ist daher unerlässlich. Doch wer kennt das nicht? Ein vollständiges Backup dauert ewig, blockiert das System und frisst wertvollen Speicherplatz. Hier kommen inkrementelle Sicherungen ins Spiel: Sie versprechen Effizienz, sparen Zeit und Ressourcen. Aber welches Backupprogramm liefert die schnellste inkrementelle Sicherung? Diese Frage ist komplex, da viele Faktoren eine Rolle spielen. In diesem umfassenden Artikel tauchen wir tief in die Materie ein, vergleichen populäre Lösungen und geben Ihnen wertvolle Tipps, um die optimale Geschwindigkeit für Ihre Datensicherung zu erreichen.

Was ist eine inkrementelle Sicherung und warum ist sie so wichtig?

Bevor wir uns dem Rennen um die Geschwindigkeit widmen, klären wir, was eine inkrementelle Sicherung überhaupt ist. Einfach ausgedrückt, speichert eine inkrementelle Sicherung nach einer ersten Vollsicherung nur noch die Daten, die sich seit der letzten Sicherung – egal ob voll oder inkrementell – geändert haben oder neu hinzugekommen sind. Stellen Sie sich vor, Sie haben ein riesiges Buch. Eine Vollsicherung wäre eine Kopie des gesamten Buches. Eine inkrementelle Sicherung würde nur die Seiten kopieren, die Sie seit der letzten Kopie (egal welcher Art) bearbeitet oder hinzugefügt haben.

Im Gegensatz dazu sichert eine differenzielle Sicherung alle Änderungen seit der letzten Vollsicherung. Das bedeutet, bei einer differenziellen Sicherung wird die Dateimenge mit jeder Sicherung größer, bis die nächste Vollsicherung ansteht. Bei der inkrementellen Sicherung bleiben die Sicherungsdateien in der Regel sehr klein, da nur minimale Änderungen erfasst werden.

Die Vorteile der inkrementellen Sicherung liegen auf der Hand:

• Zeitersparnis: Da nur ein Bruchteil der Daten gesichert wird, ist der Sicherungsvorgang deutlich schneller.
• Speicherplatzeffizienz: Es wird wesentlich weniger Speicherplatz auf dem Sicherungsziel benötigt.
• Weniger Systemlast: Kürzere Backup-Fenster bedeuten weniger Auswirkungen auf die Systemleistung während des Betriebs.

Die Kehrseite? Die Wiederherstellung kann komplexer sein, da für eine vollständige Wiederherstellung die Vollsicherung und alle nachfolgenden inkrementellen Sicherungen in der richtigen Reihenfolge benötigt werden. Dennoch überwiegen für viele Anwendungsfälle die Vorteile der inkrementellen Sicherung, insbesondere wenn es um die Geschwindigkeit geht.

Faktoren, die die Geschwindigkeit einer inkrementellen Sicherung beeinflussen

Die Frage nach dem „schnellsten” Backupprogramm ist nicht trivial, da die Geschwindigkeit von einer Vielzahl technischer und hardwarebezogener Faktoren abhängt. Ein Programm, das auf System A superschnell ist, kann auf System B eher schleppend arbeiten. Hier sind die wichtigsten Einflussfaktoren:

1. Die Art der Änderungsverfolgung (Block-Level vs. File-Level)

Dies ist der vielleicht wichtigste technische Faktor.

• Block-Level-Tracking: Programme, die auf Blockebene arbeiten, erkennen Änderungen an einzelnen Datenblöcken innerhalb einer Datei. Wenn Sie beispielsweise nur ein paar Worte in einem 1 GB großen Dokument ändern, wird bei Block-Level-Tracking nur der geänderte Block (oft nur wenige Kilobytes) gesichert. Dies ist extrem effizient und schnell, besonders bei großen Dateien wie Datenbanken, virtuellen Maschinen oder Mediendateien. Viele moderne professionelle Backup-Lösungen nutzen diese Technologie.
• File-Level-Tracking: Programme, die auf Dateiebene arbeiten, erkennen Änderungen an einer Datei nur dann, wenn das Änderungsdatum oder die Dateigröße sich geändert hat. Wenn eine Datei auch nur minimal geändert wird, wird die gesamte Datei neu gesichert. Dies ist weniger effizient, kann aber bei vielen kleinen Textdateien oder Dokumenten immer noch schnell genug sein.

2. Dateisystem-Snapshot-Technologien (VSS, LVM, APFS)

Moderne Betriebssysteme bieten Mechanismen, um einen konsistenten „Schnappschuss” des Dateisystems zu erstellen, während das System in Betrieb ist.

• Volume Shadow Copy Service (VSS) unter Windows: VSS ermöglicht es Backup-Programmen, auch Dateien zu sichern, die gerade in Benutzung sind. Es erstellt einen temporären, konsistenten Zustand des Volumes. Programme, die VSS optimal nutzen, können Änderungen schnell und ohne Unterbrechung identifizieren.
• Logical Volume Manager (LVM) unter Linux: Ähnlich wie VSS erlaubt LVM das Erstellen von Snapshots von logischen Volumes.
• Apple File System (APFS) unter macOS: APFS hat eine eingebaute Snapshot-Funktionalität, die von Time Machine und anderen Backup-Lösungen genutzt wird.

Die effiziente Nutzung dieser Technologien ist entscheidend für eine schnelle und zuverlässige inkrementelle Sicherung im laufenden Betrieb.

3. Hardware des Quell- und Zielsystems

Die Geschwindigkeit Ihrer Hardware hat massiven Einfluss:

• Prozessor (CPU) und Arbeitsspeicher (RAM): Für die Erkennung von Änderungen, die Komprimierung und Verschlüsselung sind Rechenleistung und ausreichend RAM entscheidend.
• Festplatten (I/O-Geschwindigkeit): Sowohl die Lesegeschwindigkeit der Quelldisk als auch die Schreibgeschwindigkeit der Zieldisk (ob HDD, SSD, NAS oder Cloud) sind limitierende Faktoren. Eine schnelle NVMe-SSD als Quelle und Ziel wird immer schneller sein als eine herkömmliche HDD.
• Netzwerkbandbreite: Wenn Sie über ein Netzwerk (NAS, Cloud) sichern, ist die Geschwindigkeit Ihrer Netzwerkverbindung der Flaschenhals. Gigabit-Ethernet ist oft ein Minimum, bei vielen Datenmengen ist 10-Gigabit-Ethernet oder eine sehr schnelle WLAN-Verbindung von Vorteil.

4. Deduplizierung und Kompression

Diese Techniken reduzieren den benötigten Speicherplatz, können aber den Sicherungsprozess selbst beeinflussen:

• Deduplizierung: Entfernt redundante Datenblöcke. Dies spart enorm Speicherplatz, erfordert aber Rechenleistung, um die Daten zu analysieren. Dies kann den Sicherungsvorgang verlangsamen. Programme, die eine clientseitige Deduplizierung anbieten, können jedoch Netzwerkbandbreite sparen, da weniger Daten übertragen werden müssen.
• Kompression: Reduziert die Größe der Daten. Auch hier gilt: Weniger Daten zu übertragen ist gut, aber die Kompression selbst verbraucht CPU-Zyklen. Viele Programme bieten verschiedene Kompressionsstufen an, von „keine Kompression” (schneller, aber größer) bis „maximale Kompression” (langsamer, aber kleiner).

Die schnellste inkrementelle Sicherung verzichtet eventuell auf aufwendige Deduplizierung und Kompression, zugunsten roher Geschwindigkeit – auf Kosten des Speicherplatzes.

5. Die Software-Algorithmen selbst

Jedes Backup-Programm verwendet eigene Algorithmen zur Erkennung und Verarbeitung von Änderungen. Die Effizienz dieser Algorithmen, wie sie mit dem Dateisystem interagieren und wie sie die Datenstruktur des Backups verwalten, spielt eine entscheidende Rolle für die Geschwindigkeit.

Die Top-Anwärter: Backupprogramme im Vergleich

Nachdem wir die technischen Grundlagen geklärt haben, werfen wir einen Blick auf einige der populärsten Backup-Lösungen und bewerten ihre Stärken im Hinblick auf die Geschwindigkeit inkrementeller Sicherungen.

1. Acronis Cyber Protect Home Office (ehemals True Image)

Acronis ist bekannt für seine schnelle und zuverlässige Backup-Technologie. Es nutzt Block-Level-Tracking und eine tiefe Integration mit VSS, um Änderungen effizient zu erkennen und zu sichern. Acronis gilt als einer der Top-Performer, wenn es um die Geschwindigkeit von inkrementellen Sicherungen geht, insbesondere bei großen Dateien oder gesamten System-Images. Die Software bietet auch eine Vielzahl von Wiederherstellungsoptionen, einschließlich Bare-Metal-Restore.

• Vorteile: Extrem schnelle inkrementelle Sicherung, Block-Level-Technologie, gute VSS-Integration, umfassende Funktionen (Anti-Ransomware, Synchronisation).
• Nachteile: Kostenpflichtig (Abonnement-Modell), kann ressourcenintensiv sein, wenn alle Funktionen aktiviert sind.
• Ideal für: Anwender, die Wert auf höchste Geschwindigkeit und eine breite Funktionspalette legen, auch für System-Images.

2. Veeam Agent for Microsoft Windows / Veeam Agent for Linux

Veeam ist eine feste Größe im Enterprise-Segment und hat mit seinen Agenten-Lösungen auch den Weg auf Einzelplatzsysteme gefunden. Veeam-Produkte sind bekannt für ihre robuste Performance und ihre Fähigkeit, mit großen Datenmengen umzugehen. Sie nutzen ebenfalls Block-Level-Tracking und optimierte VSS-Integration für Windows, um inkrementelle Sicherungen extrem schnell durchzuführen. Die Wiederherstellungsoptionen sind umfangreich und zuverlässig.

• Vorteile: Enterprise-Grade-Performance, sehr schnelle Block-Level-Sicherung, zuverlässige Wiederherstellung, viele Funktionen in der Free-Version.
• Nachteile: Kann für Heimanwender überdimensioniert wirken, etwas komplexere Konfiguration.
• Ideal für: Power-User, kleine Unternehmen, die eine hochperformante und zuverlässige Lösung suchen.

3. Macrium Reflect (Free & Paid)

Macrium Reflect genießt einen exzellenten Ruf in der IT-Community, besonders für seine Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit bei der Image-Erstellung und inkrementellen Sicherung. Es verwendet Delta-Kopien auf Blockebene, um nur geänderte Blöcke zu sichern, was die inkrementellen Backups sehr schnell macht. Die kostenlose Version bietet bereits grundlegende Funktionen, die für viele Anwender ausreichend sind. Die kostenpflichtige Version erweitert den Funktionsumfang erheblich.

• Vorteile: Exzellente Geschwindigkeit bei inkrementellen Sicherungen, Block-Level-Technologie, sehr zuverlässig, auch als kostenlose Version verfügbar.
• Nachteile: Benutzeroberfläche wirkt etwas älter, Wiederherstellung von einzelnen Dateien aus einem Image kann etwas umständlich sein.
• Ideal für: Anwender, die eine schnelle und zuverlässige Imaging-Lösung mit effizienten inkrementellen Backups suchen.

4. EaseUS Todo Backup

EaseUS Todo Backup ist eine weitere populäre Lösung, die sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige Versionen anbietet. Es ist bekannt für seine benutzerfreundliche Oberfläche und gute Leistung. Auch EaseUS setzt auf Block-Level-Sicherung für effiziente inkrementelle Backups und unterstützt VSS. Es bietet eine gute Balance aus Geschwindigkeit, Funktionen und Benutzerfreundlichkeit.

• Vorteile: Benutzerfreundlich, gute Geschwindigkeit bei inkrementellen Backups, Block-Level-Support, verschiedene Editionen für unterschiedliche Bedürfnisse.
• Nachteile: Die kostenlose Version hat Funktionseinschränkungen, Performance kann je nach System variieren.
• Ideal für: Einsteiger und fortgeschrittene Anwender, die eine unkomplizierte, aber leistungsfähige Backup-Lösung suchen.

5. Duplicati

Duplicati ist eine bemerkenswerte Open-Source-Lösung, die plattformübergreifend (Windows, macOS, Linux) funktioniert. Seine Stärken liegen in der Deduplizierung (auf Blockebene), der Verschlüsselung und der Unterstützung zahlreicher Cloud-Speicherziele. Während Duplicati durch seine Deduplizierung sehr speicherplatzeffizient ist und nur geänderte Blöcke überträgt, kann der Rechenaufwand für die Deduplizierung und Kompression dazu führen, dass die reinen Sicherungszeiten länger sind als bei Top-Performern ohne diese umfangreichen Vorverarbeitungsschritte.

• Vorteile: Open Source, plattformübergreifend, starke Verschlüsselung, clientseitige Deduplizierung, unterstützt viele Cloud-Speicher.
• Nachteile: Kann langsamer sein als kommerzielle Lösungen aufgrund des Overheads für Deduplizierung und Verschlüsselung, Benutzeroberfläche über Web-Browser, weniger „plug and play”.
• Ideal für: Technisch versierte Anwender, die Wert auf Open Source, Cloud-Integration, Verschlüsselung und Speichereffizienz legen und bereit sind, eventuell eine geringere Rohgeschwindigkeit in Kauf zu nehmen.

6. Time Machine (macOS)

Für macOS-Nutzer ist Time Machine die integrierte Backup-Lösung. Sie nutzt das APFS-Dateisystem, um sehr effiziente inkrementelle Backups zu erstellen. Es funktioniert fast unsichtbar im Hintergrund und speichert stündlich, täglich und wöchentlich Versionen Ihrer Dateien. Obwohl es nicht explizit als „Block-Level-Sicherung” beworben wird, ist die Effizienz der Änderungsverfolgung auf Dateiebene extrem hoch und kommt dem sehr nahe.

• Vorteile: Nahtlos in macOS integriert, extrem einfach zu bedienen, sehr effizient und schnell für inkrementelle Backups, zuverlässige Wiederherstellung.
• Nachteile: Nur für macOS verfügbar, weniger Konfigurationsmöglichkeiten, nur für lokale Ziele (externe Festplatten, NAS über SMB).
• Ideal für: Alle macOS-Nutzer, die eine unkomplizierte und zuverlässige Sicherung wünschen.

7. rsync / FreeFileSync (Linux/macOS/Windows)

rsync (hauptsächlich Linux/macOS, auch für Windows verfügbar) und FreeFileSync (plattformübergreifend) sind keine klassischen Backup-Programme im Sinne von Versionierung und Image-Erstellung, aber sie sind hervorragend für die schnelle Synchronisierung von Ordnern und die Übertragung von Änderungen. rsync nutzt einen „Delta-Transfer-Algorithmus”, der nur die geänderten Teile von Dateien überträgt, was ihn extrem schnell für inkrementelle Updates macht. FreeFileSync bietet ebenfalls eine sehr schnelle Erkennung und Synchronisierung von Änderungen.

• Vorteile: Extrem schnell bei der Übertragung von Änderungen, sehr flexibel, kostenlos.
• Nachteile: Keine echte Versionierung (es sei denn, manuell konfiguriert), erfordert technisches Wissen (rsync), keine System-Image-Backups.
• Ideal für: Technisch versierte Anwender, die schnelle inkrementelle Datei-Synchronisationen oder einfache Spiegelungen von Ordnern wünschen, aber keine volle Backup-Lösung mit Versionierung benötigen.

Wie man die „schnellste” Lösung für sich findet: Praxistipps

Wie Sie sehen, gibt es keinen universellen „schnellsten” Gewinner. Die beste Lösung hängt von Ihren spezifischen Anforderungen und Ihrer Systemumgebung ab. Hier sind einige praktische Tipps, um die optimale Lösung für sich zu finden:

1. Definieren Sie Ihre Bedürfnisse klar:
   • Wie groß sind Ihre Datenmengen?
   • Wie oft ändern sich Ihre Daten?
   • Welche Art von Daten sichern Sie (viele kleine Dateien, wenige große Dateien, System-Images)?
   • Wie schnell muss die Wiederherstellung erfolgen?
   • Welches Budget haben Sie?
2. Hardware-Optimierung ist die Basis: Eine schnelle Backup-Software kann ihre Stärken nur auf schneller Hardware ausspielen. Investieren Sie in SSDs für Quell- und Zielmedien (wenn möglich), schnelle USB 3.0/3.1/3.2 oder Thunderbolt-Anschlüsse und eine Gigabit-Netzwerkverbindung oder schneller.
3. Testen Sie selbst: Viele kommerzielle Backup-Lösungen bieten kostenlose Testversionen an. Nutzen Sie diese, um auf Ihrem eigenen System und mit Ihren eigenen Daten Benchmarks durchzuführen. Was für den einen schnell ist, muss es für den anderen nicht sein.
4. Verstehen Sie die Konfiguration: Viele Programme bieten Einstellungen für Kompressionsstufen, Verschlüsselung und die Art der Änderungsverfolgung. Experimentieren Sie damit. Eine geringere Kompressionsrate oder das Deaktivieren der Verschlüsselung (nur wenn das Ziel sicher ist!) kann die Geschwindigkeit erheblich steigern.
5. Überwachen und Anpassen: Behalten Sie die Protokolle Ihrer Backups im Auge. Sie geben Aufschluss darüber, wie lange die Sicherungen dauern und ob es Probleme gibt. Passen Sie Ihre Strategie und Software-Einstellungen bei Bedarf an.

Fazit

Die Frage, welches Backupprogramm die schnellste inkrementelle Sicherung bietet, hat keine einfache Antwort. Es ist ein Zusammenspiel aus fortschrittlichen Software-Algorithmen (insbesondere Block-Level-Tracking und VSS-Integration) und einer leistungsfähigen Hardware. Programme wie Acronis Cyber Protect Home Office, Veeam Agent und Macrium Reflect gehören zu den Spitzenreitern, wenn es um rohe inkrementelle Backup-Geschwindigkeit auf Windows-Systemen geht, da sie hochoptimierte Technologien zur Änderungsverfolgung nutzen. Für macOS-Nutzer ist Time Machine eine unschlagbare, integrierte Lösung.

Denken Sie daran: Geschwindigkeit ist wichtig, aber niemals auf Kosten der Datenintegrität und Wiederherstellbarkeit. Ein schnelles Backup, das am Ende nicht wiederhergestellt werden kann, ist wertlos. Wählen Sie eine Lösung, die nicht nur schnell, sondern auch zuverlässig ist und Ihren individuellen Anforderungen an Funktionalität, Benutzerfreundlichkeit und Budget entspricht. Das beste Backup ist das, das regelmäßig durchgeführt wird und sich bei Bedarf erfolgreich wiederherstellen lässt.