Der Raspberry Pi hat die Welt der Single-Board-Computer (SBCs) revolutioniert und eine breite Palette von Projekten ermöglicht, von Heimautomatisierung bis hin zu Robotik. Trotz seiner Beliebtheit suchen Entwickler und Bastler ständig nach leistungsstärkeren und flexibleren Alternativen. Der Rockchip RK3588 und der Pine64 Quartz64 sind zwei prominente Kandidaten, die sich als potenzielle „Raspberry Pi-Killer” positionieren. Aber welcher dieser beiden SBCs ist tatsächlich der bessere Deal? Dieser Artikel vergleicht die beiden Boards detailliert, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches am besten zu Ihren Bedürfnissen passt.
Einleitung: Warum Alternativen zum Raspberry Pi?
Obwohl der Raspberry Pi weiterhin ein großartiger Allrounder ist, hat er in bestimmten Bereichen Einschränkungen. Dazu gehören die Rechenleistung, insbesondere bei anspruchsvollen Aufgaben wie Videobearbeitung oder Machine Learning, sowie die Verfügbarkeit und der Preis, die in den letzten Jahren schwankten. Daher suchen viele Anwender nach SBCs, die entweder mehr Leistung zum gleichen Preis oder eine ähnliche Leistung zu einem wettbewerbsfähigeren Preis bieten.
Die Herausforderer: Rockchip RK3588 und Pine64 Quartz64
Sowohl der Rockchip RK3588 als auch der Pine64 Quartz64 sind leistungsstarke SBCs, die auf ARM-Prozessoren basieren. Sie zielen darauf ab, eine bessere Leistung, mehr Funktionen und eine größere Flexibilität als die aktuellen Raspberry Pi-Modelle zu bieten.
Hardware-Spezifikationen im Vergleich
Lassen Sie uns die wichtigsten Hardware-Spezifikationen der beiden Boards vergleichen:
Prozessor
- Rockchip RK3588: Octa-Core-Prozessor mit 4x Cortex-A76 Kernen (bis zu 2,4 GHz) und 4x Cortex-A55 Kernen (bis zu 1,8 GHz). Integrierte Mali-G610 MP4 GPU.
- Pine64 Quartz64: Rockchip RK3566 Quad-Core-Prozessor mit 4x Cortex-A55 Kernen (bis zu 1,8 GHz). Integrierte Mali-G52 2EE GPU.
Der RK3588 bietet eine deutlich höhere Rechenleistung dank seiner leistungsstärkeren Cortex-A76 Kerne. Auch die GPU ist deutlich leistungsfähiger, was sich in besserer Grafikleistung bemerkbar macht. Der Quartz64 verwendet den RK3566, der zwar energieeffizienter ist, aber in Bezug auf die reine Leistung deutlich hinter dem RK3588 zurückbleibt.
Speicher
- Rockchip RK3588: Unterstützt bis zu 32 GB LPDDR4/LPDDR4X RAM.
- Pine64 Quartz64: Erhältlich mit 2GB, 4GB oder 8GB LPDDR4 RAM.
Der RK3588 bietet eine größere Speicherkapazität, was für speicherintensive Anwendungen von Vorteil ist. Der Quartz64 ist in verschiedenen Speicherkonfigurationen erhältlich, die für viele Anwendungen ausreichend sind.
Speicher
- Rockchip RK3588: microSD-Kartensteckplatz, eMMC-Sockel, NVMe SSD-Unterstützung über PCIe.
- Pine64 Quartz64: microSD-Kartensteckplatz, eMMC-Modulsteckplatz.
Beide Boards bieten Optionen für microSD-Karten und eMMC-Module. Der RK3588 punktet jedoch mit der NVMe SSD-Unterstützung über PCIe, was deutlich schnellere Speicherzugriffszeiten ermöglicht.
Konnektivität
- Rockchip RK3588: Gigabit Ethernet, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, HDMI 2.1, DisplayPort, USB 3.0, USB 2.0, PCIe 3.0.
- Pine64 Quartz64: Gigabit Ethernet, Wi-Fi 5 (optional), Bluetooth 5.0 (optional), HDMI 2.0, USB 3.0, USB 2.0.
Der RK3588 bietet eine umfassendere Palette an Konnektivitätsoptionen, einschließlich schnellerem Wi-Fi 6, HDMI 2.1 für 8K-Videoausgabe und DisplayPort. Die PCIe 3.0 Schnittstelle eröffnet zudem Möglichkeiten für die Anbindung von Grafikkarten oder anderen Erweiterungskarten.
Stromversorgung
- Rockchip RK3588: Typischerweise 5V/4A oder mehr.
- Pine64 Quartz64: Typischerweise 5V/3A.
Der RK3588 benötigt aufgrund seiner höheren Leistung eine stärkere Stromversorgung.
Software-Unterstützung
Die Software-Unterstützung ist ein entscheidender Faktor bei der Wahl eines SBC. Beide Boards profitieren von der Arbeit der Community, aber es gibt Unterschiede:
- Rockchip RK3588: Android, Linux (Debian, Ubuntu) mit Kernel-Unterstützung durch die Open Source Community und Rockchip selbst.
- Pine64 Quartz64: Linux (Debian, Ubuntu) mit Kernel-Unterstützung durch Pine64 und die Open Source Community.
Beide Boards bieten Linux-Unterstützung, aber der RK3588 profitiert zusätzlich von der Android-Unterstützung, was ihn für bestimmte Anwendungen attraktiver macht. Die Reife und Stabilität der Software-Unterstützung kann jedoch variieren und sollte vor dem Kauf recherchiert werden.
Preis und Verfügbarkeit
Der Preis und die Verfügbarkeit sind oft entscheidende Faktoren. In der Regel ist der Pine64 Quartz64 günstiger als der Rockchip RK3588. Die Verfügbarkeit kann jedoch je nach Händler und Nachfrage schwanken.
Anwendungsfälle
Die Wahl zwischen dem Rockchip RK3588 und dem Pine64 Quartz64 hängt stark vom geplanten Anwendungsfall ab:
- Rockchip RK3588: Ideal für rechenintensive Anwendungen wie Videobearbeitung, Machine Learning, Gaming, 8K-Videoausgabe, komplexe Robotik-Projekte und Serveranwendungen.
- Pine64 Quartz64: Geeignet für allgemeine Computing-Aufgaben, Heimautomatisierung, Mediacenter, einfache Robotik-Projekte und als Entwicklungsumgebung.
Fazit: Wer ist der wahre „Raspberry Pi-Killer”?
Es gibt keinen klaren Gewinner. Der Rockchip RK3588 ist eindeutig der leistungsstärkere SBC und bietet eine umfassendere Palette an Funktionen. Er ist jedoch auch teurer und benötigt mehr Strom. Der Pine64 Quartz64 ist eine kostengünstigere und energieeffizientere Alternative, die für viele Anwendungen ausreichend Leistung bietet.
Die Frage, welcher SBC der bessere „Raspberry Pi-Killer” ist, hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Ihrem Budget ab. Wenn Sie maximale Leistung benötigen und bereit sind, dafür zu zahlen, ist der RK3588 die bessere Wahl. Wenn Sie ein kostengünstiges und energieeffizientes Board für alltägliche Aufgaben suchen, ist der Quartz64 eine ausgezeichnete Option. Beide Boards bieten eine attraktive Alternative zum Raspberry Pi und tragen dazu bei, die Vielfalt und Innovation im Bereich der Single-Board-Computer voranzutreiben.
Letztendlich ist es wichtig, die Spezifikationen, die Software-Unterstützung, den Preis und die Verfügbarkeit sorgfältig zu prüfen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.