A digitális korszakban a határok egyre inkább elmosódnak, ami különösen igaz az információáramlásra. Egy olyan világban, ahol a tartalmak pillanatok alatt körbejárják a Földet, egyre nagyobb kihívást jelent a nemzetállamoknak, hogy érvényesítsék saját szabályaikat, különösen, ha geopolitikai feszültségekről van szó. Európa ebben a dilemma fogságában vergődik, miközben próbálja megfékezni a háborús propaganda terjedését.
Hollandia, mint a digitális infrastruktúra egyik európai fellegvára, épp most szembesül ennek a bonyolult helyzetnek a realitásaival. Bár az Európai Unió már 2022 februárjában, az ukrajnai inváziót követően egyértelműen meghozta a döntést az orosz államilag támogatott médiumok befolyásának visszaszorításáról – beleértve a televíziós adásokat, online portálokat és közösségi platformokat –, az intézkedések gyakorlati megvalósítása nem bizonyul könnyű feladatnak.
A hollandiai nagy szolgáltatók, mint a KPN, a VodafoneZiggo vagy az Odido, becsületesen léptek fel: számos korlátozott orosz hírforrást, például a Russia Todayt és az orosz fegyveres erők hivatalos csatornáit letiltották felhasználóik elől. Ez dicséretes lépés, de az online tér komplexitása miatt a tiltott tartalmak továbbra is utat találnak a közönséghez. Képzeljük csak el: miközben az egyik ajtót bezárjuk, számos ablak és hátsó bejárat marad nyitva. Ez a helyzet nem egyedi; kontinensünk más országaiban, sőt, akár régiónkban is akadnak olyan hírportálok, amelyek gátlástalanul táplálkoznak vitatott orosz forrásokból, gyakran észrevétlenül, mélyen beágyazódva a hírfogyasztásunkba.
A helyzet súlyosságát mi sem mutatja jobban, mint hogy kutatások szerint csaknem 800 olyan orosz és fehérorosz csatorna létezik a közösségi médiában, melyek az EU szankciós listáján szerepelnek. Ezek a csatornák Európa-szerte milliókat érnek el, akadálytalanul terjesztve a hivatalos állami narratívát. Gondoljunk csak Arkagyij Mamontovra, az orosz Rosszija állami csatorna műsorvezetőjére, akinek YouTube oldala félmillió (!) feliratkozót számlál. Ez döbbenetes szám, és jól illusztrálja, hogy a globális online térben milyen monumentális kihívás a politikai döntések érvényre juttatása.
A kérdés persze nem csupán technológiai vagy politikai; mély jogi és etikai gyökerei is vannak. Amikor 2022-ben az Európai Unió Bírósága elé került az ügy – a holland újságírók szövetsége (NVJ) és más jogvédő szervezetek ugyanis pert indítottak a Russia Today és a Szputnyik betiltása ellen, hivatkozva az információszabadság alapvető jogára –, sokan reménykedtek egy precedens értékű döntésben. Bár a pert végül elveszítették, és a korlátozások hatályban maradtak, a vita azóta is lankadatlanul zajlik. Vajon hol a határ a véleménynyilvánítás szabadsága és a káros propaganda megakadályozása között? Ez egy rendkívül nehéz kérdés, amire nincs egyszerű válasz.
„A digitális kor paradoxona, hogy miközben az információ korlátlan áramlására vágyunk, egyre sürgetőbbé válik a társadalmainkat destabilizáló propaganda elleni védekezés. A technológia csupán eszköz, a valódi harc a nézetek ütköztetésének és az igazság értelmezésének mezején zajlik.”
A holland versenyhivatal álláspontja szerint a korlátozások nincsenek ellentmondásban a nyílt internet alapelveivel. Ezzel szemben sok kritikus úgy véli, hogy az intézkedések végrehajtása valójában kevéssé szól a technikai megvalósíthatóságról, sokkal inkább politikai akarat és elhatározás kérdése. Az Európai Unió számára ez a helyzet egyfajta lakmuszpapír: képes lesz-e a gyakorlatban is érvényesíteni digitális szuverenitását egy olyan glóbuszon, ahol a technológiai hálózatok országhatárok nélkül, zökkenőmentesen fonódnak össze? A válasz nem csupán Hollandiára, hanem egész Európa jövőjére nézve kritikus. A digitális tér szabadsága és biztonsága közötti törékeny egyensúly megtalálása egy olyan feladat, ami még sokáig elkísér minket.
