Cambié mi TV X90F por una X90H: Crónica de un arrepentimiento y sus motivos

En el fascinante, a veces traicionero, mundo de la tecnología de consumo, la búsqueda de lo último y lo mejor es una constante. Como entusiastas, solemos caer en la tentación de „mejorar” nuestros equipos, persiguiendo especificaciones más elevadas o funciones más novedosas. Esa fue precisamente mi historia, una historia que comenzó con la satisfacción y la lealtad, y culminó en una profunda sensación de arrepentimiento. Este es el relato de cómo cambié mi querida Sony X90F por una supuestamente superior Sony X90H, y las razones por las que esa decisión se convirtió en una de mis mayores frustraciones tecnológicas. 📉

Todo empezó con un televisor que, para mí, era casi perfecto: mi Sony X90F. Adquirida hace unos años, esta pantalla de gama media-alta de Sony se había ganado mi corazón. Su calidad de imagen era excepcional para su segmento, con un contraste profundo gracias a su retroiluminación Full Array Local Dimming (FALD), colores vibrantes y un manejo del movimiento (MotionFlow) que era, y sigue siendo, una referencia en la industria. Cada película, cada serie, cada sesión de juego era una delicia visual. El aparato no solo lucía bien, sino que funcionaba con una fluidez envidiable, y su Android TV, aunque a veces caprichoso, respondía con soltura a mis comandos. Era un equipo robusto, fiable, que cumplía con creces todas mis expectativas. ✨

La Promesa del X90H: El Canto de Sirena 🧜‍♀️

Sin embargo, la incesante marcha de la tecnología, y con ella, la llegada de las nuevas consolas de videojuegos (PlayStation 5 y Xbox Series X), empezó a sembrar la semilla de la duda. Los rumores, y luego las confirmaciones, sobre las capacidades de la siguiente generación de consolas, en particular su soporte para HDMI 2.1, 4K a 120Hz y Variable Refresh Rate (VRR), resonaban con fuerza en la comunidad gamer. Mi X90F, siendo un modelo anterior, carecía de esta conectividad avanzada. Y ahí es donde la Sony X90H (o XH90 en Europa) entró en escena como la solución ideal.

Los materiales de marketing y las primeras reseñas pintaban un cuadro idílico: un televisor que no solo mantenía la reputación de Sony en procesamiento de imagen y color, sino que añadía la tan codiciada compatibilidad HDMI 2.1. Prometía ser el compañero perfecto para mi PlayStation 5. Se hablaba de un nuevo procesador (X1 4K HDR Processor, aunque no el ‘Ultimate’ de los modelos superiores), mejoras en el brillo máximo y, en general, un paso adelante en la experiencia visual. La idea de disfrutar de mis juegos favoritos con 4K@120Hz y un input lag aún menor era demasiado tentadora para ignorarla. Mi mente se inundó de la noción de „futuro”, de estar a la vanguardia. Y así, con una mezcla de emoción y una pizca de ingenuidad tecnológica, decidí dar el salto. 💸

La Cruda Realidad: Los Motivos del Arrepentimiento 💔

La experiencia de desempaquetar y configurar la X90H fue inicialmente emocionante. La interfaz de usuario era familiar (Android TV, con un ligero lavado de cara), y el diseño era elegante, aunque quizás no tan robusto como el de su predecesora. Pero una vez que empecé a sumergirme en el contenido, especialmente en mis pruebas comparativas con la X90F (que aún conservaba por un breve periodo), la decepción comenzó a instalarse.

1. Calidad de Imagen: Un Paso Atrás en el Contraste y el Negro Profundo

Esta fue, sin duda, la herida más profunda. La X90F brillaba por su capacidad para ofrecer unos negros convincentes y un contraste dinámico, gracias a su eficiente sistema FALD. En la X90H, sin embargo, a menudo percibía un „lavado” en los negros, especialmente en escenas oscuras. El blooming (el halo de luz alrededor de objetos brillantes sobre fondos oscuros) era más pronunciado y, a veces, simplemente inaceptable. Lo que en la X90F era una oscuridad uniforme y rica, en la X90H se manifestaba como un gris oscuro menos impactante. Este efecto era particularmente notorio en contenido HDR, donde se supone que el brillo y el contraste deben alcanzar su máximo esplendor. La promesa de un brillo superior no se traducía en una mejor experiencia HDR debido a la inconsistencia del FALD. Sentía que el algoritmo de atenuación local de la X90H no era tan refinado ni efectivo como el de la X90F. 👎

2. Colores y Calibración: Menos Vivos, Más Esfuerzo

Aunque Sony suele ser excelente en reproducción de color, la X90H me pareció un poco menos „vibrante” y precisa de fábrica que la X90F. Requería más ajuste para alcanzar un punto satisfactorio. Si bien con calibración se podía mejorar, la sensación inicial era que se había perdido algo de la magia que hacía que la X90F destacara directamente de la caja.

3. El Espejismo del HDMI 2.1: La Mayor Traición 🎮

Aquí es donde el arrepentimiento se volvió amargo. La razón principal de mi „actualización” era el HDMI 2.1. Pero la implementación de Sony en la X90H resultó ser una chapuza, al menos inicialmente, y con problemas persistentes.

• 4K@120Hz con Compromisos: Sí, la X90H podía aceptar una señal 4K@120Hz, pero a menudo lo hacía con un importante compromiso. La imagen se veía más „suave” o borrosa de lo esperado, debido a que el televisor no podía procesar la señal completa 4:4:4 o 4:2:2 en todos los casos, recurriendo a submuestreo de croma (4:2:0), lo que resultaba en una pérdida perceptible de detalle, especialmente en textos o elementos finos de la interfaz de usuario. Era como tener la velocidad pero perder la claridad.
• VRR Ausente: Una de las características clave del HDMI 2.1 es el Variable Refresh Rate (VRR), que sincroniza la frecuencia de actualización del televisor con la tasa de fotogramas de la consola para eliminar el tearing y mejorar la fluidez. Sony prometió esta función mediante una actualización de firmware… que tardó meses en llegar, y cuando lo hizo, no estuvo exenta de problemas. Mientras que otras marcas ya ofrecían VRR desde el lanzamiento, la espera y la implementación deficiente de la X90H fueron una fuente constante de frustración.
• Input Lag: Si bien el input lag era bajo y perfectamente jugable en la X90H, no sentí una mejora drástica respecto a la X90F en los modos de juego, especialmente si consideraba los compromisos de imagen en 4K@120Hz. Era un „upgrade” que no se sentía como tal.

4. Manejo del Movimiento: ¿Un Ligero Retroceso?

La X90F era una maestra en el manejo del movimiento, con artefactos mínimos y una fluidez natural. Aunque la X90H seguía siendo competente en este aspecto (como la mayoría de los televisores Sony), tuve la sensación de que, en ciertos contenidos, no alcanzaba la misma perfección que su predecesora. No era un defecto flagrante, pero sí un indicio más de que no todo era una mejora.

„Mi error no fue buscar una mejora, sino asumir que lo más nuevo era intrínsecamente mejor, sin cuestionar si las supuestas ‘ventajas’ realmente superaban lo que ya tenía y funcionaba a la perfección.”

Un Veredicto Personal: Lo que Aprendí de mi Arrepentimiento 🎓

El balance final era claro: había cambiado un televisor que amaba y que funcionaba excepcionalmente bien, por uno que me ofrecía unas especificaciones teóricamente superiores (HDMI 2.1), pero cuya implementación era defectuosa y, peor aún, sacrificaba aspectos fundamentales de la calidad de imagen que para mí eran prioritarios. El brillo adicional, los procesadores ligeramente mejorados… todo eso palidecía frente al peor contraste, el mayor blooming y las limitaciones del HDMI 2.1. La X90H no era un mal televisor en sí misma, pero no era la mejora que esperaba y, en varios aspectos cruciales, se sentía como un retroceso respecto a la X90F.

Esta experiencia me enseñó varias lecciones importantes:

• No cazar solo especificaciones: Los números en una hoja no siempre se traducen en una mejor experiencia real. La implementación es clave.
• La importancia de la review detallada y a largo plazo: Muchas reseñas iniciales no capturan las complejidades de la implementación de nuevas tecnologías, ni las sutiles diferencias en la calidad de imagen que se hacen evidentes con el uso prolongado.
• El valor de lo conocido y fiable: A veces, lo que ya tienes es más que suficiente y funciona mejor de lo que un „upgrade” incremental podría ofrecer.
• La paciencia es una virtud: Esperar a que las nuevas tecnologías maduren y se implementen correctamente en generaciones posteriores puede ahorrar muchos dolores de cabeza.

Consejos para Otros Entusiastas 💡

Si estás considerando una actualización de tu televisor, especialmente si ya posees un modelo competente, te imploro que analices profundamente tus motivaciones. Pregúntate: ¿Qué es lo que realmente necesito? ¿Las nuevas funciones compensan posibles sacrificios en otras áreas? No te dejes llevar solo por el marketing o por el FOMO (Fear Of Missing Out). La Sony X90F era un gran televisor, y la Sony X90H, aunque más „moderna” en algunas especificaciones, no logró superarla en la experiencia general. A veces, la verdadera sabiduría reside en apreciar lo que ya tienes y funciona bien, en lugar de perseguir una perfección efímera que a menudo se revela como una quimera.

Mi arrepentimiento con la X90H no fue una crítica a Sony como marca (sigo siendo un admirador de sus televisores de gama alta), sino una lección personal sobre los peligros de una „mejora” mal calculada. Al final, vendí la X90H y, aunque no pude volver a la X90F, aprendí a valorar aún más la calidad de imagen consistente y el rendimiento fiable. Esta crónica es, en esencia, un recordatorio de que la tecnología, por muy avanzada que sea, debe servir a nuestra experiencia, y no al revés. Ha sido un camino de aprendizaje, doloroso en su momento, pero invaluable al final. 😔