A modern okostelefonok piacán két merőben eltérő filozófia feszül egymásnak, különösen, ha az üzemidőről van szó. Vajon a kimagaslóan optimalizált, ám kisebb kapacitású energiacellával felszerelt mobil a nyerő, vagy az a készülék, amelyik egyszerűen egy nagyobb telep erejére támaszkodik? Ezt a kérdést járta körül a PhoneBuff legutóbbi, minden részletre kiterjedő vizsgálata, ahol az Apple úttörőnek szánt, ultravékony iPhone Air mérkőzött meg a Samsung Galaxy S25 Edge robusztusabb kialakításával. Az eredmény? Lenyűgözően szoros, mégis elgondolkodtató.
Az Apple büszkén mutatta be az iPhone Airt, mint a hatékonyság csúcsát. A viszonylag szerényebb akkumulátor kapacitását forradalmi komponensekkel igyekeznek ellensúlyozni: a vadonatúj C1X 5G modem és a házon belül fejlesztett N1 vezeték nélküli chip együttesen akár 30 százalékkal alacsonyabb energiafelhasználást ígér, mindeközben a teljesítmény is javulhat. Ehhez társul az LTPO OLED kijelző, amely dinamikusan szabályozza a képfrissítési rátát, tovább optimalizálva a fogyasztást. Papíron mindez hihetetlenül hosszú készenlétet és aktív használatot vetít előre.
Ezzel szemben a Samsung a jól bevált stratégiát követte: egyszerűen nagyobb akkumulátort épített a Galaxy S25 Edge-be. A teszt során aztán kiderült, hogy a puszta kapacitás ereje, még a legkorszerűbb energiahatékonysági trükkökkel szemben is komoly érv lehet.
A PhoneBuff alapos próbája során a két készülék valós szituációkban, lépésről lépésre mutatta meg erejét. Kezdetben az iPhone Air a telefonhívások fázisában némi előnyre tett szert, mintha bizonyítani akarná, hogy a kifinomult technológia már a kezdetektől behozhatja a kapacitásbeli hátrányt. Az e-mailek kezelésénél aztán fej-fej mellett haladtak, gyakorlatilag megkülönböztethetetlen teljesítményt nyújtva.
A fordulat a webböngészésnél következett be: itt a Galaxy S25 Edge vette át a vezetést, és ezt a fölényt a készenléti idő mérésekor, a hírhedt 16 órás próbán is magabiztosan tartotta. Érdekes módon az iPhone Air az Alto’s Adventure nevű játék futtatása közben kissé felzárkózott, megmutatva a grafikus teljesítmény és az optimalizált szoftver erejét. Azonban a Google Maps intenzív navigációja alatt a Samsung mobilja ismét bizonyult erősebbnek, talán a kijelző, a GPS és a mobilhálózat együttes terhelése alatt mutatkozott meg igazán a nagyobb áramforrás előnye.
A youtuber, aki a tesztet végezte, felvetett egy különösen érdekes szempontot, ami magyarázatot adhatott a különbségre: „Míg a Galaxy S25 Edge sztereó hangszórókkal dolgozik, addig az iPhone Air csupán egyetlen hangszórót használ. Ahhoz, hogy hasonló hangerősséget érjen el, az Apple készüléknek nagyobb kimeneti teljesítményre van szüksége, ami észrevétlenül is többletfogyasztással járhat.” Ez az apró, ám annál lényegesebb részlet rávilágít arra, hogy a mindennapi használat során mennyi váratlan tényező befolyásolhatja a készülékek energiaigényét.
Az utolsó küzdelem a Snapchat alkalmazás futtatása alatt zajlott, ahol az iPhone Air ismét ledolgozott valamennyit hátrányából, de a fordításra már nem maradt ideje, sem energiája.
A végső mérleg döbbenetesen szoros lett:
Az iPhone Air 9 óra 58 percnyi aktív használat és 16 óra készenlét után összesen 25 óra 58 percig bírta.
A Galaxy S25 Edge 9 óra 59 perc aktív használat és 16 óra készenlét mellett összesen 25 óra 59 percet szolgált.
A PhoneBuff hivatalosan „döntetlennek” minősítette az eredményt, hiszen egyetlen percnyi különbség elhanyagolhatónak tűnhet. Ám a valóságban ez az egyetlen perc is egy fontos tanulságot hordoz magában: akármilyen kifinomult is az energiahatékonyság, és bármennyire igyekszik is valaki minimalizálni a fogyasztást, a nagyobb akkumulátor kapacitás még mindig a legmegbízhatóbb és legközvetlenebb út a kiemelkedő üzemidő eléréséhez. Úgy tűnik, a puszta erő még mindig nyerhet a rafinált intelligencia felett.
