Endlich volle Spiellänge? Alles zur Möglichkeit eines 90 min Match in eFootball 25

Seit Jahren brennt eine Frage den passionierten Fans von Fußballsimulationen unter den Nägeln: Warum können wir nicht einfach ein komplettes, authentisches 90-Minuten-Match spielen? Besonders die eFootball-Community, die sich nach einer tiefgehenden und realistischen Erfahrung sehnt, äußert diesen Wunsch immer wieder lautstark. Mit dem anstehenden Release von eFootball 25 rückt die Möglichkeit eines solchen Spielformats wieder in den Fokus der Diskussion. Ist es an der Zeit für Konami, den Schritt zu wagen und uns die volle Spiellänge zu ermöglichen? Tauchen wir ein in die Welt der Spekulationen, Wünsche und technischen Herausforderungen.

Der aktuelle Stand: Kurze Partien dominieren

Wer eFootball kennt, weiß, dass die aktuellen Matchlängen oft weit entfernt von der realen Fußballsimulation sind. In den meisten Online-Modi bewegen sich die Partien im Bereich von 6 bis 12 Ingame-Minuten, was in Echtzeit eine Spieldauer von vielleicht 10 bis 20 Minuten bedeutet, abzüglich der Pausen und Wiederholungen. Dieses Format hat zweifellos seine Vorteile: schnelle Matches, die sich gut in den Alltag integrieren lassen, und eine geringere Hemmschwelle, online einzusteigen. Doch für viele langjährige Fans und Liebhaber des tiefgehenden Fußballsports fühlt sich dies oft unzureichend an. Es fehlt die Zeit, um Taktiken vollständig zu entwickeln, auf Rückschläge zu reagieren oder die dramatische Entfaltung eines Spiels zu erleben, wie man es vom realen Rasen kennt. Die verkürzten Spiele fördern eine Art „Alles-oder-Nichts“-Mentalität, bei der ein frühes Gegentor oft schon spielentscheidend sein kann und wenig Raum für den Aufbau einer echten Match-Story lässt.

Warum der Wunsch nach 90 Minuten so groß ist: Die Sehnsucht nach Authentizität

Die Forderung nach vollen 90-Minuten-Matches ist mehr als nur ein Nischenwunsch. Sie entspringt einem tiefen Bedürfnis nach Authentizität und Immersion, das viele Spieler in einer Fußballsimulation suchen. Hier sind die Hauptgründe, warum die Community diese Änderung so sehnlichst erwartet:

• Taktische Tiefe und Anpassungsfähigkeit: In einem kurzen Match bleibt kaum Zeit, die Wirkung von taktischen Umstellungen, Spielerwechseln oder Systemanpassungen zu sehen. Eine längere Spielzeit würde Trainern (und Spielern) die Möglichkeit geben, das Spiel zu lesen, auf den Gegner zu reagieren und ihre Strategie im Verlauf der Partie anzupassen. Ein frühes Gegentor wäre kein K.O.-Kriterium mehr, sondern eine Herausforderung, die mit klugen Änderungen gemeistert werden kann.
• Realismus und Immersion: Fußball lebt von Dramatik, von Comebacks in letzter Minute, von der Ermüdung der Spieler und der daraus resultierenden Raumaufteilung. Diese Elemente entfalten sich erst über eine längere Dauer wirklich. Ein 90-Minuten-Spiel würde das Gefühl vermitteln, tatsächlich ein reales Fußballmatch zu steuern, mit allen Höhen und Tiefen, die dazu gehören.
• Entwicklung einer Match-Story: Jedes echte Fußballspiel erzählt eine Geschichte. Wie die Teams beginnen, wer die Oberhand gewinnt, wie sich das Momentum verschiebt, all das trägt zur Faszination bei. Kurze Partien können diese Entwicklung kaum abbilden. Bei voller Matchlänge könnten Tore, Chancen und Wechsel eine viel größere narrative Bedeutung gewinnen.
• Fairerer Wettbewerb und Skill-Gap: In kürzeren Matches kann ein einziger Fehler oder ein Glücksmoment das Spiel entscheiden. Bei längeren Partien hätte das Team mit der besseren Strategie, dem besseren Ballbesitz und der konstanteren Leistung mehr Möglichkeiten, sich durchzusetzen. Der Skill-Gap würde deutlicher, da konstante Konzentration über einen längeren Zeitraum belohnt wird.
• Die wahre Erschöpfung des Spiels: Spielerische Elemente wie Ausdauer und physische Ermüdung würden in längeren Matches eine viel größere Rolle spielen. Wann sollte man den Flügelspieler auswechseln? Hält der zentrale Mittelfeldspieler bis zum Schluss durch? Diese Überlegungen würden die taktische Dimension nochmals erweitern.

Die Hürden für Konami: Warum 90 Minuten keine einfache Sache sind

Der Wunsch der Community ist klar, doch die Implementierung von 90-Minuten-Matches, besonders im Online-Bereich, bringt für Konami eine Reihe von erheblichen Herausforderungen mit sich. Es ist nicht einfach nur ein Regler, der umgelegt werden muss:

• Technische Stabilität und Serverlast: Längere Online-Partien bedeuten eine kontinuierlich höhere Belastung für die Server und die Internetverbindung der Spieler. Jeder Datenaustausch, jede Bewegung, jede Kollision muss über einen längeren Zeitraum präzise synchronisiert werden. Das Risiko von Lags, Verbindungsabbrüchen und unfairen Verzögerungen steigt exponentiell. Konami müsste massiv in seine Server-Infrastruktur investieren, um ein reibungsloses Erlebnis zu gewährleisten.
• Spielerbindung und -engagement: Eine 30-40 Minuten lange Online-Partie (reale Zeit) erfordert ein erhebliches Zeitcommitment. Würden genug Spieler bereit sein, diese Zeit zu investieren? Könnte dies zu längeren Wartezeiten im Matchmaking führen, da weniger Spieler für längere Matches zur Verfügung stehen? Konami muss abwägen, ob die Einführung eines solchen Modus die Spielerbasis fragmentieren oder sogar abschrecken könnte, insbesondere Gelegenheitsspieler.
• Matchmaking-Effizienz: Wenn ein Teil der Spieler kurze, ein anderer Teil lange Matches bevorzugt, könnte das Matchmaking komplizierter und langsamer werden. Das Finden eines Gegners mit ähnlicher Spielstärke und Präferenz für die Spielzeit könnte zu einer Geduldsprobe werden.
• Gameplay-Pacing und Ermüdung: Das aktuelle Gameplay von eFootball ist auf kürzere Matches ausgelegt. Wie würde sich die Ermüdung über 90 Minuten anfühlen? Würde das Spiel in der zweiten Hälfte zu langsam oder die Spieler zu ineffektiv werden? Konami müsste das gesamte Balancing, die Ausdauerwerte und die KI der Spieler und des Schiedsrichters überarbeiten, um eine interessante und faire Spielerfahrung über die volle Distanz zu gewährleisten. Es darf nicht langweilig werden oder sich wie eine unüberwindbare Last anfühlen.
• Monetarisierungsmodell: Das Free-to-Play-Modell von eFootball basiert auch auf schnellen Erfolgserlebnissen und dem Wunsch, oft zu spielen. Längere Matches könnten diesen Kreislauf stören, da Spieler weniger Partien pro Session absolvieren. Das könnte Auswirkungen auf die Attraktivität bestimmter Events oder des „Dream Teams” haben.
• Cheating und Rage-Quitting: Längere Matches könnten frustrierender sein, wenn sie verloren gehen. Das Potenzial für Cheating (z.B. Lags erzeugen) oder Rage-Quitting könnte steigen, was die Spielerfahrung für alle beeinträchtigen würde. Ein robustes System zur Bestrafung und zum Umgang mit solchen Vorfällen wäre unerlässlich.

Blick über den Tellerrand: Was machen andere Fußballsimulationen?

Auch die Konkurrenz, insbesondere EA Sports FC (ehemals FIFA), bietet im Online-Modus keine echten 90-Minuten-Matches an. Standardmäßig sind dort ebenfalls verkürzte Hälften (z.B. 6 Minuten pro Halbzeit) üblich, was in etwa einer ähnlichen Echtzeit-Dauer wie bei eFootball entspricht. Dies unterstreicht, dass die oben genannten Herausforderungen keine spezifischen Konami-Probleme sind, sondern allgemeine Dilemmata im Online-Multiplayer-Gaming. Offline-Modi wie „Anstoß” oder die „Karriere” (Master League bei PES) ermöglichen meist das Anpassen der Matchlänge auf höhere Werte, da hier die technischen Online-Hürden wegfallen.

eFootball 25: Welche Möglichkeiten gibt es?

Trotz aller Hürden ist die Hoffnung nicht unbegründet, dass Konami für eFootball 25 zumindest Schritte in die richtige Richtung unternimmt. Hier sind einige realistische Szenarien:

1. Erhöhung der Matchlänge in Stufen: Anstatt direkt auf 90 Minuten zu springen, könnte Konami die maximale Ingame-Minutenzahl in den Online-Modi auf 15, 20 oder sogar 30 Minuten erhöhen. Dies wäre ein Kompromiss, der mehr taktische Tiefe ermöglicht, ohne die Spielerbindung zu stark zu strapazieren oder die Server an ihre Grenzen zu bringen.
2. Optionaler „Full Match”-Modus: Eine dedizierte Warteschlange oder ein separater Spielmodus für Spieler, die längere Partien bevorzugen. Dies würde die Hauptspielerbasis nicht beeinträchtigen und denjenigen, die die volle Erfahrung suchen, eine Option bieten. Hierbei könnte Konami auch höhere Anforderungen an die Internetverbindung stellen oder diese Matches nur zu bestimmten Zeiten anbieten.
3. Längere Matches nur im Offline-Modus: Die einfachste Lösung wäre, die volle Spiellänge in Offline-Modi wie Exhibition Matches oder im erwarteten (hoffentlich zurückkehrenden) „Master League”-Modus zu implementieren. Hier gäbe es keine Serverprobleme oder Matchmaking-Hürden.
4. Custom Match Settings: Ähnlich wie in manchen privaten Lobbys könnten Spieler die Möglichkeit erhalten, die Matchlänge selbst zu konfigurieren, wenn sie gegen Freunde spielen. Das würde die Flexibilität erhöhen, ohne die öffentlichen Ranked-Modi zu überlasten.
5. Technologische Sprünge: Sollte Konami erhebliche Verbesserungen an seiner Server-Infrastruktur oder der Netcode-Optimierung vornehmen, könnte die Hürde für längere Online-Matches sinken. Das wäre jedoch eine Mammutaufgabe.
6. Community-Events mit längeren Matches: Als Testballon könnten spezielle Events oder Turniere mit verlängerter Spielzeit angeboten werden, um das Feedback der Community und die technische Machbarkeit unter Realbedingungen zu evaluieren.

Fazit: Zwischen Wunschtraum und realistischer Möglichkeit

Der Wunsch nach vollen 90-Minuten-Matches in eFootball 25 ist tief verwurzelt in der Sehnsucht nach einer authentischeren und taktisch anspruchsvolleren Fußballsimulation. Die Argumente für eine längere Spielzeit sind aus Sicht der Spieler überzeugend: mehr Tiefe, mehr Realismus, mehr Dramatik. Doch die technischen, designtechnischen und ökonomischen Herausforderungen für Konami sind nicht zu unterschätzen. Es ist ein Spagat zwischen dem Wunsch nach Immersion und der Notwendigkeit, ein stabiles, zugängliches und unterhaltsames Online-Erlebnis für eine breite Spielerbasis zu bieten.

Realistischerweise ist ein sofortiger Sprung zu vollen 90 Minuten in den Kern-Online-Modi unwahrscheinlich. Ein schrittweises Erhöhen der Matchlänge, die Einführung optionaler Langzeit-Modi oder die volle Integration in Offline-Modi scheinen jedoch plausible und willkommene Entwicklungen für eFootball 25 zu sein. Es bleibt abzuwarten, ob Konami auf die Rufe der Community hört und den Mut findet, innovative Wege zu gehen, um die Fußballsimulation auf das nächste Level der Authentizität zu heben. Die Zeit ist reif für eine ernsthafte Diskussion und hoffentlich für erste konkrete Schritte in Richtung des ultimativen 90-Minuten-Match-Erlebnisses. Die Fans sind bereit!