Kurioses Militärwissen: Die überraschende **Funktion** einer **Artillerie mit Bajonett**

Ein Kanone mit einem Bajonett. Allein der Gedanke zaubert bei vielen ein Schmunzeln hervor oder erzeugt Stirnrunzeln. Wie sollte eine tonnenschwere Artillerie, die dazu bestimmt ist, aus sicherer Entfernung Tod und Zerstörung zu säen, jemals mit einer blanken Klinge für den Nahkampf ausgerüstet werden? Die Vorstellung einer Kanone, die mit aufgesetztem Bajonett in den feindlichen Graben stürmt, ist absurd – und genau das macht die Wendung „Artillerie mit Bajonett” zu einem der kuriosesten und faszinierendsten Militärwissen-Fragmente überhaupt. Doch hinter dieser scheinbar unsinnigen Kombination verbirgt sich eine überraschende Funktion, ein tiefgründiges taktisches Konzept und eine bewegende Geschichte über das Überleben und die Anpassungsfähigkeit im Krieg. Lassen Sie uns dieses Rätsel lüften.

Der offensichtliche Widerspruch: Artillerie gegen Bajonett

Zunächst ist es unerlässlich, die grundlegenden Rollen beider Elemente zu verstehen. Die Artillerie ist die „Königin der Schlachtfelder”. Ihre Stärke liegt in der Fähigkeit, aus großer Entfernung massive Feuerkraft zu liefern, feindliche Stellungen zu zermürben, Angriffe zu unterstützen oder Rückzüge zu decken. Sie ist eine Waffe der Distanz, der Präzision (zumindest in späteren Entwicklungsstadien) und der Zerstörung auf breiter Fläche. Eine Artillerieeinheit operiert typischerweise weit hinter den vordersten Linien, geschützt durch Infanterie und Gelände.

Das Bajonett hingegen ist die Verkörperung des Gegenteils. Es ist eine Nahkampfwaffe, die direkt auf ein Gewehr aufgesetzt wird, um im direkten Mann-gegen-Mann-Kampf eingesetzt zu werden. Es symbolisiert den letzten Ausweg, den verzweifelten Ansturm oder die letzte Verteidigungslinie, wenn keine andere Option mehr bleibt. Die Bajonettattacke erfordert Mut, Entschlossenheit und die Bereitschaft zum direkten physischen Kampf. Die Idee, diese beiden so gegensätzlichen Konzepte zu verbinden – die weit entfernte Zerstörung und den intimen Todeskampf – erscheint auf den ersten Blick vollkommen widersinnig. Und doch existiert der Begriff, und seine Bedeutung ist von entscheidender historischer Relevanz.

Jenseits der Absurdität: Die Rolle leichter Artillerie und Infanteriegeschütze

Um die wahre Funktion der „Artillerie mit Bajonett” zu verstehen, müssen wir uns von der Vorstellung eines Riesengeschützes mit einem winzigen Messer am Lauf lösen und uns stattdessen der Welt der leichteren Feldgeschütze und Infanteriegeschütze zuwenden. Diese speziellen Artillerietypen waren nicht für den Beschuss aus großer Entfernung konzipiert, sondern für die direkte Feuerunterstützung der Infanterie an vorderster Front. Sie waren kleiner, leichter und oft so konstruiert, dass sie von wenigen Männern gezogen oder sogar getragen werden konnten.

Ihre Aufgabe war es, feindliche Maschinengewehrnester, Bunker oder andere hartnäckige Widerstandsnester direkt zu bekämpfen – oft auf Sichtweite. Dadurch operierten sie in einer Grauzone zwischen der traditionellen Artillerie und der Infanterie. Ein klassisches Beispiel hierfür sind die deutschen leichten Infanteriegeschütze (leIG) des Zweiten Weltkriegs oder die japanischen Bataillonsgeschütze, die dafür bekannt waren, direkt in die Kämpfe eingegriffen zu haben.

Die Verwundbarkeit an der Frontlinie

Genau diese Nähe zur Front machte diese Geschütze und ihre Besatzungen extrem verwundbar. Während die schwere Artillerie relativ sicher in rückwärtigen Stellungen operieren konnte, waren leichte Artillerie und Infanteriegeschütze oft nur wenige Dutzend oder Hundert Meter von den feindlichen Linien entfernt. In den dynamischen und chaotischen Umständen des Kampfes – sei es bei einem plötzlichen Durchbruch des Gegners, einem schnellen Flankenangriff, einem überraschenden Grabenüberfall oder einem verzweifelten Gegenangriff – konnten diese Geschützstellungen innerhalb von Minuten überrannt werden.

Es gab keine Zeit für einen geordneten Rückzug, keine Möglichkeit, schwere Geschütze schnell zu verladen und in Sicherheit zu bringen. Die Artilleriebesatzung, oft nur aus einer Handvoll Männern bestehend, fand sich plötzlich in einem direkten Nahkampf wieder, für den sie zwar persönlich ausgebildet, aber als Einheit nicht primär ausgerüstet waren.

Die Artilleriebesatzung: Vom Spezialisten zum Nahkämpfer

Hier kommt der Schlüssel zur „Artillerie mit Bajonett” ins Spiel: Es geht nicht um das Geschütz selbst, sondern um seine Besatzung. Artilleristen waren zwar Spezialisten für ihre Kanone, aber sie waren zuallererst Soldaten. Jeder Soldat, ob Infanterist, Pionier oder Artillerist, erhielt eine grundlegende infanteristische Ausbildung und war mit einem persönlichen Gewehr oder Karabiner ausgestattet – und ja, dazu gehörte auch das Bajonett.

Wenn die Stellung einer leichten Kanone überrannt wurde, gab es nur zwei Optionen: fliehen und das Geschütz zurücklassen (was einem katastrophalen Verlust gleichkam) oder die eigene Stellung bis zum letzten Mann verteidigen. In diesen verzweifelten Momenten verwandelten sich die Artilleristen von Geschützbedienern in Nahkämpfer. Sie legten ihre Werkzeuge beiseite, griffen zu ihren persönlichen Waffen und verteidigten „ihre” Kanone mit allem, was sie hatten. Das Bajonett am Gewehr wurde zur letzten Verteidigungslinie gegen den anstürmenden Feind.

Die „Artillerie mit Bajonett” ist also eine Metapher: Sie beschreibt die Situation, in der eine Artilleriebesatzung ihre eigentliche Rolle als Fernkämpfer aufgibt und gezwungen ist, in den direkten, blutigen Nahkampf einzutreten, um ihr wertvolles Geschütz zu verteidigen. Es ist ein Symbol für den Mut, die Opferbereitschaft und die Entschlossenheit dieser Männer, ihre Waffe nicht dem Feind zu überlassen.

Das Bajonett als Metapher für die letzte Verteidigungslinie

Die wahre Funktion der „Artillerie mit Bajonett” ist also nicht technischer, sondern taktischer und psychologischer Natur. Es ist ein Ausdruck der äußersten Notwendigkeit, der unbedingten Entschlossenheit zur Kanonenverteidigung. Das Bajonett steht in diesem Kontext für:

1. **Die letzte Bastion:** Wenn der Feind so nah ist, dass er mit dem Bajonett bekämpft werden muss, bedeutet dies, dass alle anderen Verteidigungslinien durchbrochen wurden und die Artilleriestellung selbst zur Front geworden ist.
2. **Verpflichtung und Ehre:** Das Zurücklassen eines Geschützes war eine Schande und ein schwerer Verlust für die eigene Truppe. Die Besatzung war oft bereit, ihr Leben zu geben, um dies zu verhindern. Die Bajonette waren das Zeichen dieser letzten, ehrenvollen Verteidigung.
3. **Die Vielseitigkeit des Soldaten:** Es unterstreicht, dass jeder Soldat, unabhängig von seiner Spezialisierung, in der Lage sein musste, sich und seine Ausrüstung im direkten Kampf zu verteidigen. Die starre Trennung zwischen Artillerist und Infanterist löste sich in diesen Augenblicken auf.
4. **Ein psychologisches Element:** Die Kenntnis, dass selbst die weitesten Geschütze in den Nahkampf verwickelt werden könnten, trug zur allgemeinen Härte des Soldatenlebens und der psychologischen Vorbereitung auf den Krieg bei.

Diese dramatischen Szenen waren nicht die Regel, aber sie waren auch keine bloßen Einzelfälle in den brutalsten Phasen der beiden Weltkriege, insbesondere in den Grabenkämpfen des Ersten Weltkriegs oder bei den schnellen Vorstößen und Rückzügen des Zweiten Weltkriegs. Artilleriestellungen, die in Flammen standen und deren Besatzungen mit Gewehren und Bajonetten ihre Position gegen überlegene Kräfte verteidigten, waren tragische Realität.

Historische Kontexte und taktische Implikationen

Die Relevanz der „Artillerie mit Bajonett” manifestierte sich besonders in bestimmten historischen Epochen und taktischen Szenarien:

* **Erster Weltkrieg (Grabenkrieg):** In den statischen Fronten des Ersten Weltkriegs waren Grabenüberfälle und begrenzte Durchbrüche alltäglich. Leichte Feldgeschütze, die zur direkten Unterstützung eingesetzt wurden, konnten schnell zu Zielscheiben für Stoßtrupps werden. Die Besatzung musste im Nahkampf überleben.
* **Zweiter Weltkrieg (Bewegungskrieg):** Obwohl der Zweite Weltkrieg durch motorisierte Bewegung geprägt war, gab es immer wieder Situationen, in denen Frontlinien kollabierten oder überrollt wurden. Besonders die bereits erwähnten Infanteriegeschütze, die oft direkt in vorderster Linie operierten, waren davon betroffen. Ihre Besatzungen hatten oft keine Wahl, als sich bis zum Äußersten zu verteidigen.
* **Partisanenkrieg und asymmetrische Konflikte:** Auch in unregelmäßigen Kriegen, wo Fronten unscharf sind und Überfälle jederzeit möglich sind, konnten und können selbst stationäre Waffensysteme in direkte Verteidigungskämpfe verwickelt werden.

Es ist wichtig zu betonen, dass es sich hier nicht um eine Standarddoktrin handelte, dass Artilleriegeschütze aktiv mit Bajonetten angreifen sollten. Vielmehr ist es ein Szenario der äußersten Notwendigkeit, ein Zeugnis der Härte des Krieges und der moralischen Verpflichtung der Soldaten, ihr Material bis zum Äußersten zu verteidigen. Die Vorstellung eines Bajonetts an der Kanone war also eine bildliche Verkürzung dieser verzweifelten Realität.

Waffenentwicklung und die Obsoleszenz des Konzepts

Mit der Weiterentwicklung der Waffenentwicklung und der taktischen Konzepte hat die unmittelbare Notwendigkeit einer „Artillerie mit Bajonett” im wörtlichen oder metaphorischen Sinne abgenommen. Moderne Artillerie setzt fast ausschließlich auf indirektes Feuer und operiert weit hinter den Frontlinien, oft Dutzende von Kilometern entfernt. Ihre Mobilität hat zugenommen, und die Notwendigkeit, die Position im direkten Nahkampf zu verteidigen, ist äußerst selten geworden.

Spezialisierte Infanteriegeschütze, wie sie im Zweiten Weltkrieg verbreitet waren, wurden weitgehend durch andere Waffensysteme wie Panzerabwehrlenkraketen, automatische Granatwerfer oder leichte Mörser ersetzt, die mobiler sind und von kleineren, leichter zu schützenden Einheiten bedient werden können. Die Bedrohung durch feindliche Infanterie, die eine Artilleriestellung überrennt, ist zwar nie gänzlich ausgeschlossen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Artilleristen ihr Bajonett für die Kanonenverteidigung ziehen müssen, ist heute verschwindend gering.

Das Vermächtnis des kuriosen Wissens

Die „Artillerie mit Bajonett” bleibt ein faszinierendes Stück Militärgeschichte, das uns daran erinnert, dass die Realität des Krieges oft weit komplexer und unvorhersehbarer ist, als es Lehrbücher oder Simulationen abbilden können. Es ist ein Zeugnis für die Anpassungsfähigkeit, den Mut und die schiere Härte, die von Soldaten in Extremsituationen gefordert werden.

Es lehrt uns, dass in den Wirren des Schlachtfeldes die Grenzen zwischen den spezialisierten Rollen verschwimmen können und jeder Soldat, unabhängig von seiner primären Aufgabe, letztlich ein Kämpfer ist, der bereit sein muss, sein Leben für die Verteidigung seines Landes und seiner Kameraden zu geben. Das vermeintlich absurde Bild einer Kanone mit Bajonett ist somit eine tiefgründige Mahnung an die vielen Facetten des Krieges und die unerschütterliche Entschlossenheit des menschlichen Geistes. Es ist ein Paradebeispiel dafür, wie kurioses Militärwissen auf den ersten Blick erscheinen mag, bei genauerer Betrachtung aber eine überraschende und lehrreiche Geschichte offenbart.

Diese Metapher verankert sich tief in der Seele des Militärs – die Idee, dass man eine Waffe bis zum letzten Atemzug verteidigt, selbst wenn dies bedeutet, dass der Einsatz der Waffe selbst nicht mehr möglich ist und der Soldat zu archaischen Mitteln greifen muss. Es ist eine Ehrung der Artilleriebesatzung, die nicht nur die Feuerkraft, sondern auch die unbedingte Verteidigungsbereitschaft ihrer Waffe symbolisierte.

In einer Welt, in der Drohnen und Präzisionslenkwaffen die Schlachtfelder der Zukunft prägen, mag die „Artillerie mit Bajonett” wie ein Relikt aus einer fernen Vergangenheit wirken. Doch ihre Botschaft über Mut, Hingabe und die unvorhersehbaren Wendungen des Krieges bleibt zeitlos und relevant. Es ist ein Stück Militärwissen, das nicht nur verwirrt, sondern auch inspiriert und zum Nachdenken anregt.