Die Einführung von Glasfaser-Internet in Deutschland verspricht eine Revolution: blitzschnelle Downloads, stabile Verbindungen und vor allem – extrem niedrige Latenzzeiten. Anbieter wie 1&1 werben mit diesen Vorteilen und ziehen Kunden mit attraktiven Konditionen an. Doch viele Nutzer von 1&1 Glasfaser stellen fest, dass die Realität der versprochenen Latenz nicht immer gerecht wird. Während die Download- und Upload-Geschwindigkeiten beeindruckend sind, bleibt der „Ping” (die Latenz) oft im Mittelfeld hängen. Warum ist das so, und welche Rolle spielt dabei das Versatel Peering? Dieser Artikel beleuchtet die komplexen Zusammenhänge und bietet eine detaillierte Analyse.
**Was ist Latenz und warum ist sie entscheidend?**
Bevor wir ins Detail gehen, klären wir, was Latenz eigentlich bedeutet. Vereinfacht ausgedrückt ist die Latenz die Zeit, die ein Datenpaket benötigt, um von Ihrem Gerät zu einem Server im Internet und wieder zurück zu gelangen. Sie wird in Millisekunden (ms) gemessen. Während die Bandbreite (Download-/Upload-Geschwindigkeit) bestimmt, wie viele Daten pro Sekunde übertragen werden können, beschreibt die Latenz, wie schnell diese Übertragung überhaupt beginnt.
Für die meisten Alltagsanwendungen wie das Surfen auf Webseiten oder das Streaming von Videos ist eine Latenz von 20-50 ms oft akzeptabel. Das menschliche Auge nimmt Verzögerungen in diesem Bereich kaum wahr, da die Daten bereits im Hintergrund geladen werden (Buffering). Doch in bestimmten Anwendungsbereichen ist jede Millisekunde entscheidend:
* **Online-Gaming:** Hier sind niedrige Latenzen (unter 20 ms, idealerweise unter 10 ms) essenziell. Ein hoher Ping führt zu „Lag”, also merklichen Verzögerungen zwischen der Aktion des Spielers und der Reaktion im Spiel.
* **Video- und Sprachkommunikation (VoIP):** Bei Videokonferenzen oder Telefonaten können höhere Latenzen zu unnatürlichen Gesprächspausen oder Echos führen.
* **Cloud-Anwendungen und Remote-Desktop:** Für nahtloses Arbeiten in der Cloud oder den Zugriff auf entfernte Server sind niedrige Latenzen ebenfalls von Vorteil, um die Interaktivität zu gewährleisten.
* **Finanzhandel:** Im Hochfrequenzhandel sind sogar Mikro- oder Nanosekunden entscheidend.
Glasfaser-Technologie hat das Potenzial, die Latenz auf ein Minimum zu reduzieren, da Daten mit Lichtgeschwindigkeit übermittelt werden. Doch die physische Übertragung ist nur ein Teil der Gleichung.
**1&1 Glasfaser: Versprechen und Realität**
1&1 hat sich in den letzten Jahren stark auf den Ausbau und die Vermarktung von Glasfaseranschlüssen konzentriert. Das Unternehmen wirbt mit Gigabit-Geschwindigkeiten und der Zuverlässigkeit von Glasfaser. Viele Kunden wechseln gerade deshalb zu 1&1, weil sie sich neben der hohen Bandbreite auch eine spürbar bessere Latenz erhoffen. Und tatsächlich: Innerhalb des 1&1/Versatel-Netzwerks sind die Latenzen oft hervorragend. Die Probleme beginnen jedoch, wenn der Datenverkehr das eigene Netzwerk verlassen und das weite Feld des Internets betreten muss.
Hier kommt Versatel ins Spiel. Versatel ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von 1&1 und betreibt eines der größten Glasfasernetze Deutschlands. Es dient als die technische Infrastruktur und der Internet-Backbone für die 1&1 DSL- und Glasfaserprodukte. Dies bedeutet, dass die Qualität der 1&1 Internetverbindung maßgeblich von der Qualität, Architektur und den Peering-Vereinbarungen von Versatel abhängt.
**Peering: Das Nervensystem des Internets**
Das Internet ist kein einzelnes, monolithisches Netz, sondern ein Verbund unzähliger einzelner Netzwerke (Autonomous Systems, AS). Damit Daten von einem Netz zum anderen gelangen können, müssen diese Netze miteinander verbunden sein. Hier kommt das Konzept des „Peerings” ins Spiel.
**Peering** bezeichnet die direkte Verbindung zwischen zwei Internetdienstanbietern (ISPs) oder Netzwerkbetreibern, um den Datenverkehr ihrer jeweiligen Kunden direkt und ohne die Beteiligung eines Dritten auszutauschen. Stellen Sie es sich wie zwei benachbarte Länder vor, die eine direkte Autobahn bauen, anstatt den Umweg über ein drittes Land nehmen zu müssen.
Es gibt hauptsächlich zwei Arten von Peering:
1. **Public Peering:** Hier verbinden sich Netzwerke an sogenannten Internet Exchange Points (IXPs). Das sind neutrale Rechenzentren, in denen Hunderte von Netzwerken physisch an einem gemeinsamen Switch miteinander verbunden sind. Der größte IXP der Welt ist DE-CIX in Frankfurt am Main.
2. **Private Peering:** Hier verbinden sich zwei Netzwerke direkt über eine dedizierte Leitung (ein „Cross-Connect”) in einem Rechenzentrum, ohne einen gemeinsamen Switch zu nutzen. Dies bietet oft eine höhere Kapazität und weniger Komplexität.
Warum ist Peering so entscheidend für die Latenz? Jeder „Hop” (jeder Router, den ein Datenpaket durchläuft) fügt der Latenz eine kleine Verzögerung hinzu. Wenn Ihr Datenpaket, um von Ihnen zu einem Server zu gelangen, zahlreiche Zwischenstationen überbrücken muss, weil die Netze keine direkte Verbindung haben, steigt die Latenz entsprechend. Direkte Peering-Verbindungen reduzieren die Anzahl der Hops und damit die Latenz.
Neben Peering gibt es noch das Konzept des **Transit-Provider**. Wenn ein Netzwerk nicht direkt mit einem anderen Netzwerk verbunden ist, muss es den Datenverkehr über einen Transit-Provider leiten. Transit-Provider sind große Netzwerke, die im Prinzip das gesamte Internet miteinander verbinden und dafür Gebühren verlangen. Jeder Umweg über einen Transit-Provider bedeutet zusätzliche Hops und potenzielle Latenz.
**Versatel und seine Peering-Strategie: Die Wurzel des Problems?**
Hier liegt der Kern der Diskussion. Die Netzwerkinfrastruktur von Versatel ist zwar modern und leistungsfähig, aber die Peering-Strategie des Unternehmens scheint nicht immer auf die maximale Latenzoptimierung für *alle* Ziele ausgelegt zu sein.
Es gibt mehrere Faktoren, die zur „mittelmäßigen” Latenz von 1&1 Glasfaser beitragen könnten:
1. **Umfang der Peering-Beziehungen:** Versatel hat zwar Peering-Beziehungen, aber möglicherweise nicht in dem Umfang oder der Tiefe wie einige größere Konkurrenten (z.B. die Deutsche Telekom). Wenn Versatel nicht direkt mit allen großen Content-Providern (Google, Netflix, Akamai, Microsoft Azure, Amazon AWS etc.) oder wichtigen anderen ISPs peert, müssen Datenpakete, die zu diesen Zielen unterwegs sind, Umwege über Transit-Provider nehmen. Diese Umwege kosten Zeit und erhöhen die Latenz.
2. **Standorte der Peering-Punkte:** Auch wenn Peering-Beziehungen bestehen, ist die geografische Verteilung der Peering-Punkte entscheidend. Ist der nächstgelegene Peering-Punkt für ein Ziel in Deutschland am DE-CIX in Frankfurt, aber ein Nutzer in München möchte eine Ressource ansteuern, mit der Versatel nur in Amsterdam peert, muss der Datenverkehr erst nach Amsterdam und dann zurück nach Deutschland geleitet werden. Dies erhöht die Latenz unnötig. Große ISPs haben oft Peering-Punkte an mehreren großen IXPs weltweit und auch in vielen regionalen IXPs.
3. **Kapazität der Peering-Links:** Selbst wenn Versatel mit vielen wichtigen Akteuren peert und die Standorte passen, kann es zu Engpässen kommen, wenn die Kapazität der Peering-Links nicht ausreichend dimensioniert ist. Überlastete Peering-Verbindungen führen zu Staus und erhöhten Wartezeiten für Datenpakete, was sich direkt in höheren Latenzen äußert. Dies kann besonders zu Stoßzeiten (Abendstunden, Feiertage) bemerkbar sein.
4. **Kosten-Nutzen-Abwägung:** Peering ist nicht kostenlos. Es erfordert Investitionen in Hardware (Router, Ports), Mietkosten in Rechenzentren und Personal. Jeder Peering-Vertrag muss von beiden Seiten als vorteilhaft angesehen werden. Es ist denkbar, dass Versatel eine Balance zwischen den Kosten für den Aufbau und die Pflege von Peering-Beziehungen und den Kosten für Transit-Services sucht. Eine zu starke Abhängigkeit von Transit-Providern kann aber teurer sein und wie erwähnt die Latenz verschlechtern. Eine umfassende Peering-Strategie ist aufwendig und kostspielig, zahlt sich aber in der Kundenzufriedenheit aus.
5. **Regionale Unterschiede:** Die Latenz kann auch regional variieren, je nachdem, wie gut die Anbindung an die lokalen Knotenpunkte von Versatel ist und welche Routen von dort genommen werden. Nutzer in größeren Städten oder Ballungszentren, die näher an den Haupt-IXPs liegen, könnten bessere Werte erzielen als Nutzer in ländlicheren Gebieten.
**Ein Blick auf die Konkurrenz**
Andere große deutsche ISPs wie die Deutsche Telekom, Vodafone oder Telefónica (O2) verfolgen oft eine aggressivere Peering-Strategie. Sie haben in der Regel:
* **Sehr umfangreiche Peering-Beziehungen:** Direkte Verbindungen zu praktisch allen großen Content-Providern und anderen ISPs weltweit.
* **Globale Präsenz an IXPs:** Präsenz an vielen wichtigen Internetknotenpunkten weltweit, um Datenverkehr optimal routen zu können.
* **Hohe Kapazitäten:** Ausreichend dimensionierte Peering-Links, um Spitzenlasten abfangen zu können.
* **Optimierte Routen:** Durch ausgeklügelte Routenoptimierung wird versucht, den kürzesten und schnellsten Weg für Datenpakete zu finden.
Diese strategischen Investitionen in das Peering resultieren oft in niedrigeren und stabileren Latenzen für die Endkunden, selbst wenn die zugrundeliegende physikalische Verbindung (z.B. DSL oder Koax) selbst höhere Grundlatenzen hat als Glasfaser. Bei Glasfaseranschlüssen der Konkurrenz sind Latenzen unter 10ms zu vielen Zielen in Deutschland und Europa oft die Norm.
**Benutzererfahrung und typische Beschwerden**
Die Nutzer von 1&1 Glasfaser berichten oft von Pings im Bereich von 20-40 ms zu Servern, die eigentlich näher liegen sollten oder von längeren Routen zu internationalen Zielen. Dies ist für Gamer besonders frustrierend, da sie mit Ping-Werten konfrontiert werden, die denen von guten DSL-Leitungen ähneln oder sogar schlechter sind, obwohl sie eine modernste Glasfaserleitung nutzen. Auch bei Videokonferenzen oder dem Zugriff auf bestimmte Cloud-Dienste kann es zu spürbaren Verzögerungen kommen.
Ein typisches Szenario ist, dass ein traceroute (ein Tool zur Nachverfolgung des Datenpfads) zeigt, dass Datenpakete von einem 1&1-Kunden in Deutschland zuerst mehrere Hops innerhalb des Versatel-Netzwerks nehmen, dann vielleicht über einen Transit-Provider gehen und dabei möglicherweise Umwege über andere europäische Länder machen, bevor sie ihr eigentliches Ziel erreichen. Jeder dieser „Umwege” bedeutet eine unnötige Erhöhung der Latenz.
**Potenzielle Lösungen und Ausblick**
Was könnte 1&1 bzw. Versatel tun, um die Latenzprobleme in den Griff zu bekommen?
1. **Ausbau der Peering-Beziehungen:** Versatel sollte proaktiv neue Peering-Partner akquirieren, insbesondere große Content-Provider und wichtige regionale ISPs.
2. **Verstärkung der IXP-Präsenz:** Eine stärkere Präsenz an weiteren wichtigen IXPs, sowohl national als auch international, könnte die Routen verkürzen.
3. **Kapazitätserhöhung:** Bestehende Peering-Links sollten regelmäßig auf ihre Auslastung überprüft und bei Bedarf ausgebaut werden, um Engpässe zu vermeiden.
4. **Interne Routenoptimierung:** Eine kontinuierliche Analyse und Optimierung der internen Netzwerkinfrastruktur und des Routings kann ebenfalls helfen, Hops zu reduzieren und den Datenfluss zu beschleunigen.
5. **Transparenz:** Eine offenere Kommunikation bezüglich ihrer Peering-Strategie könnte das Vertrauen der Kunden stärken.
Der Markt für Glasfaseranschlüsse wird in Deutschland immer kompetitiver. Kunden erwarten nicht nur hohe Bandbreiten, sondern auch ein Premium-Erlebnis in Bezug auf die Latenz. Wenn 1&1 Glasfaser sein Versprechen von einem Spitzenprodukt vollends einlösen will, ist eine Überarbeitung und Verbesserung der Versatel Peering-Strategie unerlässlich. Es geht nicht nur darum, Daten schnell zu übertragen, sondern auch darum, sie auf dem direktesten Weg ans Ziel zu bringen. Nur dann kann 1&1 Glasfaser wirklich in der Königsklasse der Internetanschlüsse mitspielen.
**Fazit**
Die Latenz bei 1&1 Glasfaser ist oft „nur mittelmäßig”, weil die zugrundeliegende Versatel Peering-Strategie und die Netzwerktopologie nicht immer auf die Maximierung der direkten Verbindungen zu allen wichtigen Zielen im Internet ausgelegt sind. Während die physikalische Glasfaser-Internet-Verbindung selbst extrem niedrige Grundlatenzen bietet, können fehlende oder unterdimensionierte Peering-Verbindungen, ungünstige Peering-Standorte und eine Abhängigkeit von Transit-Providern die Latenz zu vielen externen Zielen deutlich erhöhen. Für Endkunden bedeutet dies, dass die Vorteile der Glasfasertechnologie in Bezug auf die Latenz nicht immer voll ausgeschöpft werden, insbesondere im Vergleich zu Wettbewerbern, die massiv in ihre globale Peering-Infrastruktur investieren. Um das volle Potenzial der 1&1 Glasfaser auszuschöpfen und ein echtes Premium-Erlebnis zu bieten, ist eine gezielte Optimierung der Peering-Landschaft von Versatel unerlässlich.