A korábbi amerikai elnök, Donald Trump kormányzata nemrég lezárta a Jeffrey Epstein-ügyet, ám ez a lépés váratlan módon a legelhivatottabb támogatóik egy részének elidegenedéséhez vezetett. Az online térben, különösen a konzervatív, férfiakra fókuszáló közösségekben, a „eltussolás” vádja egyre gyakrabban hallható.
A feszültség oka, hogy a Trump-adminisztráció a nyilvánosság elé tárta az úgynevezett Epstein-aktákat, majd hivatalosan lezártnak nyilvánította az ügyet. A reakció erre villámgyors és heves volt. Azok a befolyásos, hagyományos konzervatív személyiségek, akik a 2024-es kampányban Trump legelszántabb támogatói voltak, most árulással vádolják őt.
Ez a digitális koalíció, amely korábban a liberális káosz elleni végső védőbástyaként ünnepelte Trumpot, most éles fordulatot vett, és a haragjuk középpontjában a Jeffrey Epstein-ügy áll. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy július 7-én az igazságügyi minisztérium, Pam Bondi vezetésével, kiadta a régóta várt Epstein-jelentést. A dokumentum szerint Epstein halála nem gyilkosság eredménye, nem létezik „ügyféllista”, és nem terveznek vádat emelni egyetlen kiemelkedő személy ellen sem.
Ez a hivatalos állásfoglalás lényegében véget vetett azoknak az összeesküvés-elméleteknek, amelyek évek óta meghatározták a radikális jobboldal narratíváját, és a globális elit elleni gyűlölet központi elemévé váltak. A döntés sokakban csalódottságot szült, és azzal vádolják a kormányzatot, hogy elárulta az elveiket.
Matt Walsh, egy ismert tradkon influenszer, azonnal reagált a közösségi médiában. Július 12-én az X-en (korábban Twitter) feltette a kérdést: „Most tértem vissza a szabadságomról, hogy megtudjam: Epstein valójában nem volt nemzetközi gyermekkereskedő?”
A bejegyzései futótűzként terjedtek, szinte mindegyik azt állította, hogy az elnöki adminisztráció manipulálja a saját táborát, és szétzúzza azt a morális harcot, amit korábban maga is támogatott. Walsh továbbá megjegyezte, hogy „Pam Bondi influenszereket hívott meg a fehér házba, és hatalmas dossziékat adott át nekik, amiken az állt: ‘Epstein Files’. Ha ezek nem léteznek, miért csináltak belőle ekkora show-t?”
Más ismert személyiségek, mint Tucker Carlson, még élesebben fogalmaztak, azzal vádolva Bondi minisztériumát, hogy „eltussolja Epstein bűneit és a gyilkosságot”. Charlie Kirk óvatosabb volt, de kifejezte támogatását Dan Bonginónak, az FBI helyettes igazgatójának, aki egyes hírek szerint lemondást fontolgat a jelentés miatt.
Jack Posobiec ironikusan kommentálta a helyzetet: „Sorolj fel dolgokat, amikben jobban bízol, mint abban, hogy Epsteinnek nem voltak ügyfelei.” Ugyanakkor egyértelművé tette, hogy addig nem nyugszik, amíg nem tartanak egy január 6-i bizottsághoz hasonló meghallgatássorozatot az Epstein-aktákról.
James O’Keefe, a rejtett kamerás felvételeiről ismert jobboldali aktivista, kritikusan szólt a jelentésben található rengeteg kitakarást illetően: „Két lehetőség van. 1) Tényleg nincs több az Epstein-sztoriban. 2) Eltussolják.”
Ez a törésvonal túlmutat Epstein személyén. A konzervatív jobboldal digitális világában az ügy szimbólummá vált: az elit érinthetetlenségének, az igazságszolgáltatás romlottságának és a mélyállam valóságának a jelképe. Most úgy érzik, hogy ezt a fegyvert vették ki a kezükből, ráadásul azok, akikben eddig megbíztak.
Trump paradoxon elé került. A hatalomba vezető utat düh, sérelmek és összeesküvés-elméletek kövezték ki. Most, hatalomban lévőként, könnyen azzá válhat, amit korábban maga is támadott: a rendszer emberévé.
A manosphere, amely korábban vakon követte, ma már saját elveket, prioritásokat és ellenségeket gyárt, és Trump is közéjük kerülhet. Miközben Trump arra szólítja fel híveit, hogy „lépjenek tovább”, a digitális jobboldal egy része megtagadja az engedelmességet.
Nyitóképünk: pcwplus.hu
